Копия Дело №1-369/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 23 июля 2020 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани М.Н. Сергеевой,

подсудимого – ФИО3, 

защитника – адвоката Т.А. Шмелевой,

при секретаре судебного заседания Е.А. Соловьевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося --.--.---- г. в ... ..., гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

13 июля 2018 года осужден Ново-Савиновским районным судом города Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание: по первому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы; по второму преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы; по третьему преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы; по четвертому преступлению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы; по пятому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года. Состоит на учете в филиале по Ново-Савиновскому району г.Казани ФКУ УИИ УФСИН России по РТ. Окончание испытательного срока 13 июля 2020 года. (судимость не погашена на дату совершения преступления). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

--.--.---- г., в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, более точное время в ходе не установлено, ФИО3., находясь на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами в 1 подъезде ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приискав не установленный в ходе предварительного следствия предмет, подошел к велосипеду марки «GTX 2901 PLUS», и отсоединил вышеуказанный велосипед, пристегнутый одним тросовым замком от батареи и одним тросовым замком от детского велосипеда, расположенных на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в 1 подъезде ... ..., после чего тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «GTX 2901 PLUS», стоимостью 17000 рублей, и не представляющие материальной ценности два тросовых замка.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

ФИО4 Вакилевич в суде вину при указанных обстоятельствах признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО3 следует, что --.--.---- г., в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут, он, находясь на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами 1 подъезда ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лестничной площадки, расположенной между 3 и 4 этажами 1 подъезда вышеуказанного дома, велосипед марки «GTX 2901 PLUS», и два тросовых замка. Два тросовых замка обрезал при помощи кусачек, которые у него выпали из кармана, где выпали, не помнит. В последующем, по его просьбе, знакомый Свидетель №1, который не знал, что им указанный велосипед был похищен, сдал велосипед в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: ... ...--.--.---- г. рублей. Денежными средствами, от продажи указанного велосипеда, он распорядился по своему усмотрению. Свидетель №1 действительно не знал, что велосипед марки «GTX 2901 PLUS» им был похищен, он ему сказал, что велосипед принадлежит ему. Кроме того, хочет добавить, что после того, как похитил велосипед марки «GTX 2901 PLUS», он поехал на нем, во время пути он на указанном велосипеде упал, в последствие чего, от падения были повреждены передняя и задняя фары. Умысла на повреждения велосипеда у него не было, фары сломались от того, что он упал. В содеянном, он полностью раскаивается, впредь обязуется такого не совершать.

После оглашения показаний, ФИО3 поддержал ранее данные им показания в ходе предварительного следствия. 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО3 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашённых в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «GTX 2901 PLUS». Велосипед марки «GTX 2901 PLUS» зеленого цвета, размер рамы 18, радиус колес 29, на велосипеде имеется потёртость на передней вилке рамы, в виде маленького круглого пятна. Так же на ободе заднего колеса имеется пятно зеленой краски. На руле велосипеда имелся двойной фонарик, на сиденье с задней стороны так же имелся фонарик. На велосипеде имеются надписи «GTX». Крылья отсутствуют. Колеса черного цвета. На руле с правой стороны переключатель скоростей 8, с левой стороны переключатель скоростей. Тормоза дисковые, в рабочем состоянии. Приобретал велосипед марки «GTX 2901 PLUS» --.--.---- г. за 22500 рублей. Товарный чек имеется. Приобретал в ООО «РЭД», по адресу: ... .... Велосипед марки «GTX 2901 PLUS» он хранил на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде №-- ... .... Пристегивал велосипед марки «GTX 2901 PLUS» на два тросовых замка. Один трос с замком был пристегнут через раму и спицу велосипеда к батарее, второй трос с замок был пристегнут через раму от его велосипеда марки «GTX 2901 PLUS» к его второму детскому велосипеду, марки которого не помнит. Ключи от тросовых замков имеются только у него, никому не передавал. В последний раз, он пользовался своим велосипедом марки «GTX 2901 PLUS» примерно --.--.---- г., и в тот же день пристегнул его к батарее, расположенной на лестничной площадкой 3 и 4 этажами подъезда №-- ... .... --.--.---- г., примерно в 23 часа 30 минут, точное время не помнит, он вышел из дома погулять со своей собакой, велосипед марки «GTX 2901 PLUS» находился на указанном выше месте, был без повреждений, тросовые замки имелись. В 23 часа 40 минут, --.--.---- г., он вернулся домой, велосипед марки «GTX 2901 PLUS» так же находился на указанном месте, был без повреждений, тросовые замки имелись. После того, как он погулял собакой, и вернулся домой, никаких подозрительных людей не видел, никакого шума в подъезде не слышал. --.--.---- г., проснувшись, примерно в 07 часов 30 минут, он вышел в свой подъезд, чтобы проводить жену на работу. В это время он обнаружил, что его велосипед марки «GTX 2901 PLUS» отсутствует, два тросовых замка отсутствовали. Детский велосипед был на месте. Далее он начал осматривать подъезд, но свой велосипед марки «GTX 2901 PLUS» он не нашел. После чего, он поговорил с соседом из ... ... вышеуказанного дома Свидетель №6, спросил, не видел ли он его велосипед. Свидетель №6 ему сказал, что в последний раз видел велосипед --.--.---- г. в 00 часов 30 минут, когда пришел домой. Велосипед марки «GTX 2901 PLUS» в настоящее время оценивает в 17000 рублей, два тросовых замка для него материальной ценности не представляют. Своим велосипедом марки «GTX 2901 PLUS» никому пользоваться, распоряжаться и передавать третьим лицам он не разрешал. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 30000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячными выплатами в размере 8000 рублей, так же имеется ипотека с ежемесячной выплатой в размере 8000 рублей. На иждивении имеются два малолетних ребенка. 

Из оглашённых в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что --.--.---- г., примерно в 01 час 30 минут, точное время не помнит, но было примерно это время. Он поругался со своей подругой, и вышел на улицу, чтобы погулять, отойти от ругани. Гулял возле своего ... .... Во время прогулки, во дворе своего дома он встретил своего знакомого ФИО3, его данных он не знает, знакомы около месяца, просто знакомый, не в дружеских отношениях, иногда распивали спиртное. ФИО3 был одет: в куртку, трико и кроссовки, вещи были темных цветов. При нем был велосипед зеленого цвета марки «GTX». По состоянию ФИО3 был трезвый, запаха алкоголя он от него не почувствовал. Они постояли, покурили, он спросил у ФИО3 по поводу велосипеда, так как раньше он ФИО3 с велосипедом не видел, на что на его вопрос по поводу велосипеда, ФИО3 ответил: «Тебе какая разница, это мой велосипед». Более подробно расспрашивать ФИО3 он не стал, так как он пояснил, что велосипед принадлежит ему, он ФИО3 поверил. В ходе разговора ФИО3 его попросил, чтобы он оставил указанный велосипед зеленого цвета марки «GTX» у себя в квартире до утра, так как ФИО3 куда-то спешил, и сказал, что утром придет и заберет указанный велосипед. Он согласился, расспрашивать ФИО3 не стал, почему и куда он спешит. После чего, он помог ФИО3 поднять велосипед зеленого цвета марки «GTX» к себе в ... .... Помог, так как квартира расположена на 4 этаже и ему было тяжело поднимать. ФИО5 Вакилевич ушел, а он остался дома. Его подруга в это время спала. --.--.---- г., примерно в 08 часов 00 минут, точное время не помнит, в дверь его квартиры постучались, он открыл, возле двери был ФИО3. ФИО3 пояснил, что он пришел за своим велосипедом зеленого цвета марки «GTX». Они с ним немного пообщались, и в ходе разговора ФИО3 ему сказал, что у него нет денег, и ему срочно нужны деньги. После чего, ФИО3 попросил его помочь ему и сдать велосипед зеленого цвета марки «GTX» в комиссионный магазин. Сам сдать не мог, так как у него потерян паспорт. Он согласился помочь ФИО3. ФИО3 пояснил, что нужно будет ехать в комиссионный магазин, расположенный по ... .... Он спросил у ФИО3, почему именно по этому адресу, на что тот ему ответил, что там можно сдать без проблем. Он согласился, так как, думал, что это велосипед ФИО3. ФИО3 ему сказал, что он даст ему 30 рублей на проезд, чтобы он доехал до остановки общественного транспорта «Болотникова» ... ..., а сам поедет на велосипеде зеленого цвета марки «GTX». ФИО3 дал ему 30 рублей на проезд, он взял с собой паспорт, вышел на остановку общественного транспорта «Солнышко» ... ..., сел на автобус №-- и доехал до остановки общественного транспорта «Болотникова» ... .... ФИО3 поехал на велосипеде зеленого цвета марки «GTX», но он был немного удивлен, что он поехал на велосипеде, так как ехать было далеко. Он доехал до остановки общественного транспорта «Болотникова» г. Казани, и справа от остановки увидел ФИО3 с указанным велосипедом, который стоял возле комиссионного магазина «Победа», по адресу: ... .... ФИО3 позвал приемщика указанного комиссионного магазина, который вышел, осмотрел указанный велосипед, его все устроило. После чего они вместе с ФИО3 зашли в указанный комиссионный магазин, при этом велосипед зеленого цвета марки «GTX» приемщик занес в указанный комиссионный магазин, и сказал, чтобы они прошли на кассу. Как он понял, ФИО3 сказал приемщику, что указанный велосипед его. Далее приёмщик сказал ему, чтобы он прошел на кассу, он подошел на кассу, отдал свой паспорт кассиру, кассир была женщина, они с ней оформили квитанцию на скупленный товар. В квитанции указали неправильный адрес его регистрации, но это он увидел после того, как они ушли. Велосипед зеленого цвета марки «GTX» сдал за 5500 рублей, сдал по просьбе ФИО3. Денежные средства, полученные от сдачи указанного велосипеда зеленого цвета марки «GTX», он отдал ФИО3. Далее он и ФИО3 вышли из указанного комиссионного магазина, он выкинул квитанцию, куда не помнит, показать не может. ФИО3 вызвал такси, какой организации такси не помнит. Помнит, что автомашина была белого цвета марки «Рено», государственный регистрационный номер не помнит, и они поехали в сторону дома. ФИО3 вышел у «Московского рынка» ... ..., а он поехал к себе домой. За такси заплатил ФИО3. --.--.---- г., он был доставлен в отдел полиции №-- «Гагаринский», по адресу: ... ..., и от сотрудников полиции он узнал, что сданный им велосипед зеленого цвета марки «GTX» в комиссионный магазин «Победа», по адресу: ... ..., был похищен у гражданина Потерпевший №1, которого он не знает. Он действительно не знал, что велосипед зеленого цвета марки «GTX» был похищен. Заранее он с ФИО3 никаких планов и действий не разрабатывали на совершение кражи указанного велосипеда. Он действительно ничего не знал, доверился ФИО3. 

Из оглашённых в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 2019 года работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: ... ..., в должности кассира. Согласно базе данных, находящейся в их компьютере, --.--.---- г., в их комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: ... ..., был продан велосипед марки «GTX 2901 PLUS» с серийным номером J609051046, на имя Свидетель №1, --.--.---- г. года рождения.

Из оглашённых в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с апреля 2020 года он работает в должности продавца-кассира в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: ... .... В его функциональные обязанности входит прием товара, продажа товара, консультация клиентов. --.--.---- г. к 09 часов 00 минут он пришел на работу. В 10 часов 00 минут у них проходит пересмена. В 09 часов 00 минут начинает работать их комиссионный магазин. Примерно в 09 часов 20 минут, --.--.---- г., в комиссионный магазин «Победа», пришёл мужчина, на вид около 40 лет, худощавого телосложения, был одет в кроссовки светлого цвета, спортивный костюм тёмного цвета. Мужчина не представился. При мужчине был велосипед зеленого цвета марки «GTX 2901 PLUS». Мужчина зашёл в комиссионный магазин, и спросил у него: «Принимают ли они велосипед?», на что он ответил, что: «да, принимают». После чего он вышел на улицу, возле крыльца был припаркован велосипед марки «GTX 2901 PLUS». Он указанный велосипед осмотрел, его в нем всё устраивало. В это время подошёл мужчина №--, в последующем он, посмотрев паспорт, узнал, что его зовут Свидетель №1. Он спросил у мужчины №--: «Чей этот велосипед?», на что мужчина №-- ответил, что его велосипед. Поясняет, что в присутствии него, до прихода мужчина №--, мужчина №-- звонил кому-то, и говорил, что у него нет паспорта, и что ему нужна помощь, чтобы сдать в их комиссионный магазин велосипед. Ему мужчина №-- уверенно говорил, что это его велосипед. После чего, мужчина №-- в их магазин на свой паспорт оформил товар на скупку. Он принял велосипед за сумму 5500 рублей. В последующем от сотрудников полиции узнал, что велосипед марки «GTX 2901 PLUS» краденный, о том, что велосипед краденный, он не знал.

Из оглашённых в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с октября 2018 года она работает кассиром в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: ... .... В её функциональные обязанности входит прием товара, составление документации, выдача за товар денежных средств. --.--.---- г., примерно в 09 часов 00 минут, она заступила на работу в указанный комиссионный магазин. Примерно в 09 часов 30 минут, мужчина по имени Свидетель №1, --.--.---- г. года рождения, на свой паспорт сдал велосипед марки «GTX 2901 PLUS» зеленого цвета. Была составлена квитанция на скупленный товар №---К127-0003183 от --.--.---- г.. За указанный велосипед были выданы денежные средства в сумме 5500 рублей. В последующем она от сотрудников полиции узнала, что велосипед марки «GTX 2901 PLUS» краденный, о том, что велосипед краденный, она не знала. С Свидетель №1 был мужчина, которого она не знает.

Из оглашённых в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, --.--.---- г. в ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по ... ... поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП №-- от --.--.---- г. от гражданина Потерпевший №1, --.--.---- г. года рождения, по факту кражи, принадлежащего ему велосипеда марки «GTX 2901 PLUS», стоимостью 17000 рублей, и не представляющих материальной ценности двух тросовых замков. Возбуждено уголовное дело от --.--.---- г. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лица, совершившего указанное преступление, в ходе которых установлено, что в совершении указанного преступления подозревается ФИО3, --.--.---- г. года рождения, уроженец ... ..., проживающий по адресу: ... ..., который сознался в совершении указанного преступления. У ФИО3. было отобрано объяснение, а также ФИО3 без оказания на него какого-либо давления, написал чистосердечное признание о совершенном им преступлении. 

Из оглашённых в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 следует что у него есть сосед Потерпевший №1, который проживает по адресу: ... .... У Потерпевший №1 в собственности имеется велосипеда марки «GTX» зеленого цвета. Данный велосипед Потерпевший №1 хранил на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами 1 подъезда ... .... --.--.---- г., примерно в 00 часов 30 минут, он пришел с прогулки к себе домой. Придя домой, он увидел, что велосипед марки «GTX» зеленого цвета, принадлежащий его соседу Потерпевший №1, стоял на указанном месте. После чего, пошел домой. Утром --.--.---- г., он от соседа Потерпевший №1 узнал, что его велосипед похитили, кто похитил, он не знает, не видел. (л.д. 162-165).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Заявлением Потерпевший №1 от --.--.---- г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое --.--.---- г., в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут, находясь в подъезде №-- ... ..., тайно похитило принадлежащий ему велосипед марки «GTX 2901 PLUS», стоимостью 17000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная между 3 и 4 этажами в 1 подъезде ... ..., откуда был похищен велосипед марки «GTX 2901 PLUS» и два тросовых замка. (л.д. 5-9).

Протоколом выемки от --.--.---- г., в ходе проведения которой, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты товарный чек от --.--.---- г. о покупке велосипеда марки «GTX 2901 PLUS» и инструкция по эксплуатации на велосипед марки «GTX 2901 PLUS» (л.д. 45-48).

Протоколом обыска от --.--.---- г., в ходе проведения которого, в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: ... ..., изъяты велосипед марки «GTX 2901 PLUS» и копия квитанции на скупленный товар №---К127-0003183 от --.--.---- г. на имя Свидетель №1 (л.д. 55-57).

Протоколом осмотра предметов (документов) от --.--.---- г., согласно которому осмотрены: товарный чек от --.--.---- г. о покупке велосипеда марки «GTX 2901 PLUS»; инструкция по эксплуатации на велосипед марки «GTX 2901 PLUS» с серийным номером J609051046; велосипед марки «GTX 2901 PLUS» с серийным номером J609051046; копия квитанции на скупленный товар №---К127-0003183 от --.--.---- г. на имя Свидетель №1 (л.д. 62-67).

Чистосердечным признанием ФИО3 от --.--.---- г., согласно которому он признался в том, что --.--.---- г., примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: ... ..., подъезд №--, между 3 и 4 этажами, тайно похитил велосипед зеленого цвета, и в последующем сдал в ломбард. Денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 93).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 от --.--.---- г., согласно которому, в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2, он показал лестничную площадку, расположенную между 3 и 4 этажами в 1 подъезде ... ..., откуда --.--.---- г., примерно с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут, тайно похитил велосипед марки «GTX 2901 PLUS» и два тросовых замка. Похищенный им велосипед был пристегнут одним тросовым замком к батарее, вторым тросовым замком к детскому велосипеду. Два тросовых замка обрезал при помощи кусачек (л.д. 142-147).

Протоколом очной ставки от --.--.---- г., проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО3., согласно которому следует, что свидетель Свидетель №1 и подозреваемый ФИО3. подтвердили свои ранее данные показания (л.д. 167-169).

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Таким образом, вина подсудимого подтверждается оглашёнными показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО3, который факт совершения кражи признал, вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого, а так же о самооговоре ФИО3, не установлено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО6 Вакилевич вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, он ранее судим, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В материалах дела имеется чистосердечное признание ФИО3 от --.--.---- г.. Чистосердечное признание ФИО3 по своему процессуальному значению имеет признаки явки с повинной.

Обстоятельствами смягчающим наказание является явка с повинной, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества, но под длительным контролем со стороны специализированного органа, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, наличием сведений о том, что ФИО3 не допускал нарушения при исполнении приговора от --.--.---- г., приговор Ново-Савиновским районным судом ... ... Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО3 от --.--.---- г. подлежит исполнению самостоятельно. 

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании возмещенной суммы ущерба, причинённого, суд оставляет без рассмотрения, с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшему похищенное имущество возвращено, а причинённые повреждения подсудимым похищенному имуществу требуют дополнительного расчета, т.е. обоснованность убытков подлежит проверке в рамках гражданского судопроизводства. При этом суд, учитывает, что ст. 131,132 ГПК РФ определена форма и содержание искового заявления, а также документы, прилагаемые к исковому заявлению, которые в материалах уголовного дела отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек от --.--.---- г. о покупке велосипеда марки «GTX 2901 PLUS», инструкция по эксплуатации на велосипед марки «GTX 2901 PLUS» с серийным номером J609051046, велосипед марки «GTX 2901 PLUS» с серийным номером J609051046 – переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1– оставить по принадлежности; документы приобщённые к материалам дела – хранить в деле. 

Гражданские иск Потерпевший №1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, суд оставляет без рассмотрения, признав права на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Ново-Савиновским районным судом города Казани Республики Татарстан от 13 июля 2018 года в отношении ФИО3 – исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Р.С. Муллагулов