Дело № 2-1577/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 ноября 2018 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Черкасовой С.Р., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

2 октября 2018 года ФИО1 обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к ФИО4, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 64 075 рублей 72 копейки.

Исковые требования обоснованы тем, что истцу принадлежит ? доля в праве собственности на 

<

адрес> вторым сособственником указанной квартиры является ФИО3. 25 сентября 2017 года произошел залив указанной квартиры из 

<

адрес>, согласно акту, составленному 25 сентября 2017 года ГУПС «УК «Инкерман», залив произошел в связи с несанкционированным вмешательством жильцов квартиры № 10 в работу системы центрального отопления (нарушена распаковка соединения с радиатором). В результате залива были повреждены все помещения квартиры, доля в праве собственности на которую принадлежит истцу, требуется замена электропроводки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 1 октября 2018 года решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 6 марта 2018 года в части размера материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика отменено, с ФИО5 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры взыскано 64 075 рублей 72 копейки, что составляет половину от суммы причиненного ущерба. Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию половина от суммы причиненного ущерба.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.

Третье лица ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, вследствие чего суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений стороны истца, рассмотрел дело в заочном порядке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 6 марта 2018 года, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано в счет возмещения материального ущерба 128 151 рубль 43 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 547 рублей 80 копеек, всего - 131 699 рублей 23 копейки. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 1 октября 2018 года указанное решение Балаклавского районного суда города Севастополя отменено в части размера материального ущерба, подлежащего взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3, и размера подлежащих возмещению за счет ответчика расходов по оплате государственной пошлины, с ФИО5 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскано 64 075 рублей 72 копейки, в счет возмещения судебных расходов - 2 122 рубля. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Указанными судебными актами установлено и в силу положений статьи 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь, что ФИО3 и ФИО1 являются сособственниками квартиры (по ? доле каждая), расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора мены от 3 декабря 2010 года.

Также установлены обстоятельства, послужившие основанием для возмещения ответчиком ФИО4 ущерба, причиненного заливом квартиры, принадлежащей ФИО3 и ФИО1, сумма ущерба установлена в размере 128 151 рубль 43 копейки. 

Учитывая вышеизложенное, истец имеет право на возмещение ущерба пропорционально ее доле в праве собственности на жилое помещение. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит взысканию 64 075 рублей 72 копейки.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в полном объеме с учётом положений статьи 98 ГПК РФ. 

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 122 рубля, что соответствует цене иска, составляющей 64 075 рублей 72 копейки, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 122 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 64 075 рублей 72 копейки, в счет возмещения судебных расходов 2 122 рубля, всего – 66 197 рублей 72 копейки. 

Ответчик вправе подать в Балаклавский районный суд г. Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Анашкина

Решение принято в окончательной форме «19» ноября 2018 года.