Дело № 2-1342/2020

39RS0004-01-2020-000821-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе 

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 04 августа 2018 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № F0PIP520S18080400662. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 06 ноября 2019 года по 06 февраля 2020 года составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета – 

<

данные изъяты> руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № F0PIP520S18080400662 от 04 августа 2018 года в сумме 511 346,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 313,46 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 2 ст. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04 августа 2018 года ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением № F0PIP520S18080400662 на получение кредита наличными в размере 

<

данные изъяты> руб. на ремонт дома/квартиры, в которой просил рассмотреть возможность заключения с ним договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также установить и согласовать с ним индивидуальные условия кредитования.

04 августа 2018 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № F0PIP520S18080400662, по которому банком ответчику предоставлена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. по ставке 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты>. Договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или расторжения договора выдачи кредита наличными по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Окончательное количество месяцев, предусмотренных для возврата кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом банком заемщику при заключении договора выдачи кредита наличными, при этом количество месяцев, предусмотренное в настоящей пункте, не может отличаться более чем на один от указанного в графике платежей (пп. 1-4 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными предусмотрено, что после подписания заемщиком индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в банк, банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в настоящих общих условиях выдачи кредита наличными и в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, путем перевода суммы кредита на текущий счет/текущий потребительский счет/ текущий кредитный счет, указанный в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

Пунктом 6.4 Общих условий установлено, что банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае непогашения заемщиком задолженности по основному догу по кредиту и/или неуплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

В заявлении заемщика ФИО1 просил перевести сумму кредита на его текущий счет, открытый в банке. 

В расписке в получении банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО1 02 августа 2018 года подтвердил получение банковской карты«

<

данные изъяты> №, действительной до 

<

данные изъяты>. Карта выдана к счету №.

Из выписки по счету, открытому в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО1, видно, что банк по кредитному договору № F0PIP520S18080400662 осуществил 04 августа 2018 года перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету последнее погашение задолженности по кредиту было осуществлено ответчиком 07 октября 2019 года в размере 

<

данные изъяты> руб.

Из указанной выписки по счету видно, что погашение задолженности по кредиту производилось несвоевременно и в неполном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 19 февраля 2020 года составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за период с 04 августа 2018 года по 06 февраля 2020 года – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 06 ноября 2019 года по 06 февраля 2020 года – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 06 ноября 2019 года по 06 февраля 2020 года – 

<

данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным. Другого расчета суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также право банка требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному соглашению, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0PIP520S18080400662 от 04 августа 2018 года в размере 511 346,14 руб., в том числе просроченный основной долг – 478 233,61 руб., проценты – 30 403,46 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 405,38 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 303,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 313,46 руб. 

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2020 года.

Судья