К делу №2-95/2019 (2-1284/2018)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 24 января 2019

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Куличковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» через представителя, действующей на основании доверенности Е.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №...... от 19 января 2008 г. в размере 138 231 рубль 72 копейки и в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины сумму в размере 3 965 рублей. 

В обоснование исковых требований указав, что 19 января 2008 г. ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредитной карты, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» (общие условия), Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк предоставить в пользование платежную банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт для осуществления операций с использованием Карты, для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты, он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру. В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно Договор о карте, заключен с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям ст.ст.160,161,432,434,435,438,820,845,846,850 ГК РФ. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему счёт карты № ......, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте № ...... от 19 января 2008 г. Карта Ответчиком активирована 19 января 2008 г при личном обращении в Банк. С использованием Карты в период с 19 января 2008 г. по 08 марта 2017 г. за счет кредитных средств были совершены расходные операции (приобретение товара, снятие наличных средств) на сумму 654 269,89 руб., что подтверждается выпиской по счёту карты. Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта-выписки (и,5.22 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п. 9.17 Условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 138 231,72 руб., выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку (ЗСВ) со сроком оплаты до 08 марта 2017 г. До настоящего времени задолженность по Договору о карте Ответчиком в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по Счёту Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности 138 231 рубль 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменных уточнениях к исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 января 2019 г., представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», действующая на основании доверенности Е.А. уточнив исковые требования, просила взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №...... от 19 января 2008 г. в размере 138 321 рубль 72 копейки и в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины сумму в размере 3 965 рублей, а также рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчика является домовладение №......, расположенное по адресу: ....... 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В связи неявкой ответчика ФИО2 извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела установлено, что 19 января 2008 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (банк) и ФИО2(клиент) на основании анкеты на получение карты от 09 января 2008 г. был заключен договор о карте №......, согласно которому АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом 50 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа к Карте от 19 января 2008 г. (л.д.9). 

В соответствии с п.7.10. условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение Задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела. При выставлении скорректированного Заключительного счета-выписки осуществить погашение Задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом-выпиской. Обеспечить погашение Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. 

Установлено, что ответчик ФИО2 частично условия договора о карте №...... от 19 января 2008 г. в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами не исполнял, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 №...... за период с 09 января 2008 г. по 21 ноября 2018 г. 

21 июня 2017 г. на основании заявления представителя АО «Банк Русский Стандарт», мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договора о карте №...... от 19 января 2008 г. на сумму 138 321 рубль 72 копейки. 

Определением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 12 июля 2017 г. на основании поступивших возражений ФИО2 в лице представителя – ООО «Единый центр защиты» относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ №...... от 21 июня 2017 г. был отменен.

В связи с чем, истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска с настоящим иском.

Согласно расчету суммы задолженности по договору о карте №...... от 19 января 2008 г., задолженность ФИО2 по договору о карте №...... от 19 января 2008 г. составляет 138 321 рубль 72 копейки, из них: задолженность по основному долгу в размере 104 695 рублей 93 копейки, задолженность по процентам в размере 26 125 рублей 79 копеек, задолженность по платам в размере 7 500 рублей. 

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО2 задолженности по договору о карте №...... от 19 января 2008 г. в размере 138 321 рубль 72 копейки, в суд не представлены.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поэтому, с учетом нарушения ответчиком ФИО2 обязательств по договору о карте №...... от 19 января 2008 г., суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет задолженности по договору о карте №...... от 19 января 2008 г. в размере 138 321 рубль 72 копейки, из них: задолженность по основному долгу в размере 104 695 рублей 93 копейки, задолженность по процентам в размере 26 125 рублей 79 копеек, задолженность по платам в размере 7 500 рублей, следовательно уточненные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 3 965 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет задолженности по договору о карте №...... от 19 января 2008 г. в размере 138 321 (сто тридцать восемь тысяч триста двадцать один) рубль 72 копейки, из них: задолженность по основному долгу в размере 104 695 (сто четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 93 копейки, задолженность по процентам в размере 26 125 (двадцать шесть тысяч сто двадцать пять) рублей 79 копеек, задолженность по платам в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей и в счёт возмещение уплаченной государственной пошлины сумму в размере 3 965 (три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей, а всего взыскать 142 286 (сто сорок две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО2, не присутствующего в судебном заседании, его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска ФИО1