П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 14 января 2020 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Петровой Т.А., при секретаре судебного заседания Ермоленко Л.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора района Филиппова В.И., подсудимого ФИО1, его защитника Омелянчука В.И., представителя потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-14/2020 в отношении 

ФИО1, *** судимого:

1. *** Нижнеилимским районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 - п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

2. *** Нижнеилимским районным судом Иркутской области по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от *** условно-досрочно на 1 год 2 месяца 8 дней 

3. 12 ноября 2019 года Нижнеилимским районным судом Иркутской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу - ***, в срок содержания под стражей зачтено время содержания под стражей с 12.11.2019 г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей как один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хищение имущества ООО «***», в том числе с банковского счета данной организации, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 часов 00 минут 14.07.2019 года до 00 часов 55 минут 15.07.2019 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле жилого дома ***, увидел припаркованный автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий О., из которого решил совершить хищение какого-либо ценного имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю и, разбив локтем руки переднее правое боковое стекло в двери автомобиля, открыл дверцу, незаконно проник в него и из бардачка тайно похитил портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находилась гаражная книжка, не представляющая материальной ценности, в которой были денежные средства в размере 3000 рублей, банковская карта Публичного Акционерного Общества (далее ПАО) «Сбербанк России» *** на имя К., с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими ООО «***», а так же свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт технического средства на автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, на имя О., не представляющие материальной ценности. Удерживая похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое противоправное владение. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, предполагая, что на счете похищенной им банковской карты имеются денежные средства, решил совершить хищение данных денежных средств. Реализуя данный умысел, ФИО1 в несколько приемов, охваченных единым умыслом, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» *** на имя К., похитил с нее денежные средства ООО «***» при следующих обстоятельствах:

Так, 15.07.2019 года в период с 00 часов 56 минут до 00 часов 59 минут (МСК 14.07.2019 года 19:56 ч.; 14.07.2019 года 19:59 ч.) ФИО1 находясь в баре «***», расположенном по адресу: ***, через терминал в два этапа рассчитался за покупку деньгами со счета указанной банковской карты за приобретенный товар на суммы 255 рублей и 345 рублей; 

После чего, ФИО1 пришел в магазин «***», расположенный по адресу: ******, принадлежащий ИП З., где 15.07.2019 года в 01 час 05 минут (МСК 14.07.2019 года в 20:05 ч.) и 15.07.2019 года в 01 час 06 минут (МСК 14.07.2019 в 20:06 ч.) через установленные там терминалы рассчитался за покупку деньгами со счета указанной банковской карты за приобретенный товар на сумму 45 рублей и сумму 412 рублей; 

Затем ФИО1 пришел в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где 15.07.2019 года в 01 час 12 минут (МСК 14.07.2019 года в 20:12 ч.) через установленный там терминал рассчитался за покупку деньгами со счета указаннойбанковской карты за приобретенный товар на сумму 222 рублей 07 копеек;

Далее, ФИО1 пришел в магазина «***», расположенный по адресу: ***, где 15.07.2019 года в период времени с 01 часа 17 минут до 02 часов 10 минут (МСК 14.07.2019 года с 20:17 ч. до 21:10 ч.), в пять этапов через терминал рассчитался за покупку деньгами со счета указанной банковской карты за приобретенный товар на сумму 341 рубль, 990 рублей, 990 рублей, 455 рублей и 972 рубля; 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 снова пришел в бар «***», расположенный по адресу: ***, где 15.07.2019 года в период времени с 02 часа 28 минут до 03 часов 48 минут (МСК 14.07.2019 года в период с 21:28 ч. до 22:48 ч.) в четыре этапа через терминал рассчитался за покупку деньгами со счета указанной банковской карты за приобретенный товар на суммы 510 рублей, 255 рубля, 255 рубля и 605 рублей; 

После чего, ФИО1 пришел в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где 15.07.2019 года в 10 часов 09 минут (МСК 15.07.2019 года в 05:09 часов), через терминал рассчитался за покупку деньгами со счета указаннойбанковской карты за приобретенный товар на сумму 20 рублей; 

Затем ФИО1 проследовал в магазин «***», расположенный по адресу: ***, принадлежащий ИП ФИО2, где 15.07.2019 года в 10 часов 16 минут (МСК 15.07.2019 года в 05:16 ч) в два этапа через терминал рассчитался за покупку деньгами со счета указанной банковской карты за приобретенный товар на суммы 677 рублей и 900 рублей; 

Далее ФИО1 вернулся в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где 15.07.2019 года в период времени с 10 часов 24 минут до 10 часов 27 минут (МСК 15.07.2019 года в период с 05:24 ч. до 05:27 ч.) в три этапа через терминал рассчитался за покупку деньгами со счета указанной банковской карты за приобретенный товар на суммы 975 рублей, 53 рубля и 165 рубля;

Далее, ФИО1 проследовал в магазин «***», расположенный по адресу: ***, принадлежащий ИП М., где 15.07.2019 года в период времени с 10 часов 43 минут до 10 часов 50 минут (МСК 15.07.2019 года в период с 05:43 ч. до 05:50 ч.) в пять этапов через терминал рассчитался за покупку деньгами со счета указаннойбанковской карты за приобретенный товар на суммы 545 рублей, 103 рубля, 248 рублей, 152 рубля и 182 рубля;

После чего, ФИО1, пришел в аптеку, расположенную по адресу: ***, где 15.07.2019 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 22 минут (МСК 15.07.2019 года в период с 06:20 ч. до 06:22 ч.) в два этапа через терминал рассчитался за покупку деньгами со счета указанной банковской карты за приобретенный товар на суммы 560 рублей и 100 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «***» причинен материальный ущерб на сумму 14332 рубля 07 копеек.

Свою вину в совершении кражи ФИО1 признал полностью и показал следующее:

В июле 2019 года в вечернее время он, увидев на одной из улиц *** припаркованный автомобиль по типу небольшого джипа, решил разбить боковое стекло с пассажирской стороны, чтобы проникнуть в салон автомобиля и похитить что-нибудь ценное. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он ударил локтем руки по боковому переднему правому стеклу, отчего оно разбилось. В этот момент залаяла собака из соседнего дома, но из людей никто не вышел. Тогда он открыл дверь в автомобиле, сел в салон и осмотрел его содержимое. Там были диски и портмоне. Забрав с собой портмоне, покинул автомобиль и скрылся. В портмоне обнаружил банковскую карту, которую забрал себе, чтобы в дальнейшем снять с нее денежные средства, а портмоне, не рассматривая его досконально, выбросил. Затем он пришел в магазин «***», где приобрел себе спиртное и сигареты, расплачивался при этом похищенной банковской картой, не вводя пинкода, просто приложив ее к электронному кассовому аппарату. После этого он пришел на дачу к своему знакомому Ч., вместе с которым на машине под управлением последнего приехали в магазин «***», где он купил, рассчитавшись похищенной банковской картой, сигареты и продукты питания. Поскольку он знал, что расплачиваться по банковской карте без ввода пин-кода можно, не превышая сумму в 1000 рублей, он расплатился за товар за несколько раз. Затем они приехали в магазин «***», расположенный на центральном рынке ***, где он по похищенной банковской карте приобрел спиртное. Затем снова поехали в «***», где он по банковской карте купил еще спиртного. Далее по пути к магазину «***» их остановили сотрудники ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району, которые доставили их в здание полиции и стали оформлять протокол на Ч., т.к. тот был в состоянии алкогольного опьянения. Воспользовавшись моментом, что на него никто не обращал внимание, он (ФИО1) ушел из полиции. Затем дошел до бара «***», приобрел там бутылку водки и бутылку пива, а оттуда пришел к своему отцу по адресу: ***, вместе с которым стали распивать спиртное. Около 10.00 часов 15.07.2019 г., когда открылись магазины, он пошел в аптеку, расположенную с торца дома ***, где приобрел лекарства, а затем пришел в магазин «***», расположенный в том же доме, где приобрел спиртного. Выйдя из магазина, он выкинул похищенную им банковскую карту, т.к. боялся, что при очередной покупке его вычислят. Не исключает, что за время, пока ждал Ч., находившегося в полиции, мог что-то купить в магазинах «***» и «***», расположенных поблизости. Не помнит этого по причине того, что был в состоянии опьянения. При этом утверждает, что с момента, когда он похитил банковскую карту, до момента, когда он ее выбросил, она всегда была только у него. 

Аналогичной признательной позиции ФИО1 придерживался и в ходе предварительного расследования, а в рамках проведенной проверки показаний на месте продемонстрировал, что в один из дней июля 2019 года в районе 23.00 часов он, увидев на одной из улиц в *** (установлена как ***) припаркованный автомобиль, разбил на нем правое переднее стекло пассажирской двери, проник в салон данного автомобиля и похитил откуда портмоне с находящимися в нем документами и банковской картой. Портмоне с документами в последующем выбросил, а похищенной банковской картой на протяжении некоторого времени пользовался, расплачиваясь в различных магазинах за покупки.

том 1 л.д. 45-48

Оснований полагать, что, признав вину в инкриминированном преступлении, ФИО1 оговорил себя, нет, т.к. его виновность в совершении хищения имущества подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а также оглашенными в силу ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

Так, потерпевший К. в судебном заседании показал, что работает директором ООО «***», которое для своей деятельности арендует у О. автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***. Данным автомобилем управляют, помимо него, инженеры организации - супруги П.. 13.07.2019 года он (К.) уехал из города, поэтому автомобилем пользовался Е. Около 17 часов 16.07.2019 года Е. сообщил ему, что 15.07.2019 года в вечернее время в оставленный им у ограды его дома упомянутый автомобиль проникли неизвестные лица, которые, разбив стекло автомобиля, похитили из него портмоне с документами на автомобиль, деньгами в сумме 3000 рублей, предназначенными для уплаты за гараж предприятия, а также корпоративной банковской картой ПАО «Сбербанк России». Утром 17.07.2019 года он (К.), обратившись в отделение банка ПАО «Сбербанк России», узнал, что в период времени с 15.07.2019 года по 16.07.2019 года с карты ООО «***», открытой на его имя, с которой можно было рассчитываться без пинкода на суммы, не превышающие сумму в 1000 рублей, были похищены денежные средства в общей сумме 11332,70 рублей. 

Показания представителя потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей И., Е. и О.

Так, свидетель О. в рамках предварительного расследования показала, что сдает в аренду ООО «***», которое возглавляет ее муж К., автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***. 13.07.2019 муж уехал из города, поэтому автомобилем пользовались супруги П. - инженеры ООО «***». 17.07.2019 г. К. обратился в полицию в связи с тем, что неизвестные лица разбили в ее автомобиле, припаркованном у дома гр.П., стекло, проникли в него и похитили оттуда портмоне с документами на автомобиль, деньги в сумме 3000 рублей и корпоративную банковскую карту предприятия (л.д.120-121 т.1).

Согласно показаниям свидетеля И., она проживает с мужем Е. и сыном по адресу: ***. 14.07.2019 года они всей семьей находились дома и отдыхали. Около 00.00 часов 15.07.2019 года она услышала звук фейерверка на улице. В промежутке между взрывами она услышала хлопок - звук бьющегося стекла. Она сказала об этом мужу Б. Последний пошел на улицу и по возвращении сказал, что кто-то пробегал в кустах. Уже утром Е. рассказал, что у машины ООО «***», припаркованной у их дома, разбили стекло, а из машины похитили портмоне с документами.

том 1 л.д.32-33

Из показаний свидетеля Е. явствует, что он работает на предприятии ООО «***» в качестве главного инженера. В аренде у ООО «***», руководителем которого является К., имеется автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий О. Он, как инженер, пользуется данным автомобилем, вписан в страховку. 13.07.2019 года К. выехал за пределы ***, поэтому автомобиль остался у него (Е.). Автомобиль он поставил возле ограды своего дома, расположенного по адресу: ***. 15.07.2019 года около 00 часов его супруга И. сказала, что слышала хлопок, как будто что-то разбилось, а также лай собак. Он вышел на улицу, услышал за забором хруст веток, шаги, а также увидел силуэт мужчины, убегавшего от его дома. Подойдя к автомобилю, обнаружил, что переднее стекло с правой стороны разбито. В салоне автомобиля были разбросаны документы, диски. Из бардачка автомобиля пропало портмоне, в котором находились паспорт технического средства, свидетельство о регистрации ТС на имя О., а также денежные средства 3000 рублей, которые были прикреплены к гаражной книжке, также находившейся в портмоне. Он завёл автомобиль и загнал его в ограду дома. 16.07.2019 года около 17 часов он сообщил о случившемся К. 

том 1 л.д. 60-62

Показания свидетеля Е. согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2019 года, в процессе которого было установлено, что в автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащем Г., расположенном на территории дома ***, отсутствовало правое переднее стекло. 

том 1л.д. 10-13

Показания подсудимого в части времени и сумм, похищенных им при помощи банковской карты со счета ООО «***», подтверждаются сведениями банка от 14.10.2019 г., согласно которым со счетабанковской карты ПАО «Сбербанк России» *** на имя К. были сняты следующие суммы:

15.07.2019 года в период с 00 часов 56 минут до 00 часов 59 минут (МСК 14.07.2019 года 19:56 ч.; 14.07.2019 года 19:59 ч.) в баре «***» 255 рублей и 345 рублей; 

15.07.2019 года в 01 час 05 минут (МСК 14.07.2019 года в 20:05 ч.) и 15.07.2019 года в 01 час 06 минут (МСК 14.07.2019 в 20:06 ч.) в магазине «***» 45 рублей и 412 рублей; 

15.07.2019 года в 01 час 12 минут (МСК 14.07.2019 года в 20:12 ч.) в магазине «***» 222 рублей 70 копеек;

15.07.2019 года в период времени с 01 часа 17 минут до 02 часов 10 минут (МСК 14.07.2019 года с 20:17 ч. до 21:10 ч.) в магазине «***» 341 рубль, 990 рублей, 990 рублей, 455 рублей и 972 рубля; 

15.07.2019 года в период времени с 02 часа 28 минут до 03 часов 48 минут (МСК 14.07.2019 года в период с 21:28 ч. до 22:48 ч.) в баре «***» 510 рублей, 255 рубля, 255 рубля и 605 рублей; 

15.07.2019 года в 10 часов 09 минут (МСК 15.07.2019 года в 05:09 часов) в магазине «***» 20 рублей; 

15.07.2019 года в 10 часов 16 минут (МСК 15.07.2019 года в 05:16 ч) в магазине «***» 677 рублей и 900 рублей; 

15.07.2019 года в период времени с 10 часов 24 минут до 10 часов 27 минут (МСК 15.07.2019 года в период с 05:24 ч. до 05:27 ч.) в магазине «***» суммы 975 рублей, 53 рубля и 165 рубля;

15.07.2019 года в период времени с 10 часов 43 минут до 10 часов 50 минут (МСК 15.07.2019 года в период с 05:43 ч. до 05:50 ч.) в магазине «***» 545 рублей, 103 рубля, 248 рублей, 152 рубля и 182 рубля;

15.07.2019 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 22 минут (МСК 15.07.2019 года в период с 06:20 ч. до 06:22 ч.) в аптеке, расположенной по адресу: *** - 560 рублей и 100 рублей.

л.д.97 т.1

Согласно показаниям свидетеля Д., выписка от 14.10.2019 г. на общую сумму 11332 рубля 70 копеек отражает все операции, проведенных по карте ПАО «Сбербанк России» *** на имя К. в период времени с 14 по 16 июля 2019 г. При этом время проведенных операций отражено по Московскому часовому поясу (л.д.112-113 т.1).

В рамках предварительного расследования были допрошены лица, работающие в упомянутых организациях - Ё. - продавец в магазине «***» ИП Ф. (л.д.102 т.1), Ж. - продавец в магазине «***» ИП З.) (л.д.103 т.1), А. - администратор ООО «***» в супермаркете «***» (л.д.104 т.1), Л. - бармен в баре «***» (л.д.105 т.1), С. -продавец в магазине «***» ООО «***» (л.д.106 т.1), Е. - продавец в магазине «***» ИП Т. (л.д.107 т.1), М. - индивидуальный предприниматель, владеющий магазином «***» (л.д.108 т.1), В. - фармацевт аптеки, расположенной по адресу: *** (л.д.110 т.1), согласно показаниям которых, в терминалах, установленных в организациях, в которых они работают, можно рассчитаться банковской картой без ввода пинкода. 

Показания подсудимого в части способа распоряжения похищенным согласуются с показаниями свидетеля Ч., из которых следует, что 14.07.2019 года они с ФИО1 находился на даче по адресу: ***. Примерно в 22 часа 14.07.2019 года ФИО1 ушёл, а он лёг спать. Спустя некоторое время, на часы не смотрел, к нему на дачу снова пришёл ФИО1 и попросил его свозить в магазин за пивом. Он спросил ФИО1, откуда у него деньги, так как до этого денег у ФИО1 не было, на что тот пояснил, что у него есть банковская карта. О происхождении данной карты он не спрашивал. Затем они с ФИО1 на автомобиле «***», государственный регистрационный знак К ***, проехали в магазин «***». Там ФИО1 купил 2 блока сигарет. Затем они с ФИО1 приехали в магазин «***», там ФИО1 купил пиво. Потом они снова поехали в магазин «***», чтобы купить мяса, однако по пути их остановили сотрудники ГИБДД, которые доставили их в отдел для составления протокола за управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности. Времени на тот момент было около 02 часов 30 минут 15.07.2019 года. Пока он находился в отделе, ФИО1 ушёл оттуда. Спустя пару дней они встретились с ФИО1, и тот рассказал, что рассчитывался в магазинах за покупки похищенной им банковской картой. 

том 1 л.д. 64-66

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств позволяет констатировать вину ФИО1 в инкриминированном хищении имущества ООО «***» доказанной.

Совершая хищение, подсудимый имел корыстный мотив, похищенное он обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. 

Способом совершения кражи было, в том числе, и хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ООО «***».

Не смотря на доводы подсудимого относительно того, что он не видел в похищенном им портмоне денежных средств, оснований усомниться в достоверности показаний свидетеля Е. и представителя потерпевшего относительно того, что деньги в сумме 3000 рублей были похищены, не имеется, т.к. показания свидетеля и представителя потерпевшего в этой части стабильны. Подсудимый же, как он пояснил в судебном заседании, досконально портмоне не рассматривал, что, как полагает суд, и послужило причиной того, что он не заметил прикрепленных к гаражной книжке денежных купюр. 

При этом гос.обвинителем уменьшен объем похищенного с 14332 рублей 70 копеек до 14332 рублей 07 копеек, т.к. именно такая сумма получается при сложении всех денежных средств, хищение которых было инкриминировано ФИО1 при предъявлении обвинения. 

Представитель потерпевшего против изменения обвинения в указанной части не возражал и поддержал исковые требования на сумму 14332 рубля 07 копеек. 

Подсудимый и защитник, осознавая изменения, внесенные в обвинение, возражений по данному поводу также не имели. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.

***

*** 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, принимает во внимание обстоятельства, характер и общественнуюопасность совершенного с прямым умыслом преступления, относящегося к категории тяжких, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимого. 

*** 

ФИО1 был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в 2014 г. 

***

*** 

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, *** активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что, не воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, он изначально, не будучи изобличенным доказательствами, дал признательные показания относительно обстоятельств содеянного, в дальнейшем подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, очных ставок, что позволило установить обстоятельства, подлежащие доказыванию. 

Не смотря на наличие предусмотренных п.«и» части 1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет, ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание. 

Так, исходя из того, что перед совершением преступления ФИО1 употреблял спиртное и именно в этом состоянии преступил закон, исходя из степени общественной опасности содеянного и его обстоятельств, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, т.к. считает, что состояние опьянения в немалой степени способствовало ослаблению контроля подсудимого над своим поведением и совершению преступления. Сам подсудимый признает, что в трезвом состоянии не совершил бы преступление. 

Помимо того, в действиях подсудимого в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив. 

Рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание, вследствие чего наказание назначается с учетом положений частей 1 и 2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1, будучи судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, зная о последствиях противоправного поведения, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил новое умышленное преступление аналогичной направленности, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд не усматривает оснований для снижения размера наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, назначения минимального при рецидиве наказания, т.к. такое наказание ввиду чрезмерной мягкости не будет соразмерно содеянному, личности виновного, а, следовательно, не будет справедливо, не достигнет цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, нет.

Таким образом, наказание ФИО1 необходимо назначить в пределах санкции совершенного преступления в виде лишения свободы.

Суд полагает, что основного наказания для достижения его целей будет достаточно, поэтому не назначает дополнительное.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Н-Илимского районного суда от 12.11.2019 г.

Окончательное наказание назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения в силу наличия смягчающих наказание обстоятельств. 

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, как предписывает ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ. 

Срок содержания ФИО1 под стражей до судебного заседания согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая заявленный гражданский иск, суд руководствуется следующим:

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред в виде материального ущерба причинен ООО «***» в результате преступных действий ФИО1

ФИО1 иск признал, признание иска закону не противоречит, поэтому принято судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Нижнеилимского районного суда от 12.11.2019 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время, проведенное им под стражей до судебного заседания, начиная с 12 ноября 2019 г. до даты вступления приговора по делу 1-14/2020 в законную силу из расчета один день содержания под стражей как один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по делу №1-14/2020 изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Взять ФИО1 под стражу по делу № 1-14/2020 в зале суда.

Пять отрезков с отпечатками пальцев рук человека, признанных вещественными доказательствами, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «***» 14332 рубля 07 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Н-Илимский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Петрова Т.А.