Дело 12-1/2024

(дело № 12-57/2023)

УИД 24RS0055-01-2023-001009-71

РЕШЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края 18 января 2024 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Сержанова Е.Г., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Уярский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ исключен из ПДД РФ. Таким образом, сотрудник Госавтоинспекции не вправе ссылаться на указанный пункт в описательной части оспариваемого постановления.

В судебное заседание ФИО1, представитель ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи.

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты по 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Хёндай Соларис г/н №, на передних стеклах которого установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность (шторки), чем нарушил п.7.3 ПН ПДД РФ, п.2.3.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Пунктом 2.3.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В Постановлении Правительства РФ от 27.05.2023 года №837 «О внесении изменений в Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», которое вступает в силу с 1 сентября 2023 г. п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств отсутствует.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как установлено судом, на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 п.7.3 исключен из Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Суд полагает, что постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не может признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3,30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Уярский» № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Сержанова Е.Г.