Дело №

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

23 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Шехиной О.П.,

ФИО1,

защитников – адвокатов Максимкова А.Д.,

Куклинова М.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15.05.2015 Петрозаводским городским судом по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей;

- 28.09.2015 Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.05.2015 окончательно к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей; дополнительное наказание в виде штрафа исполнено полностью; освобожденного 18.05.2018 по постановлению Сегежского городского суда РК от 07.05.2018 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней;

- 21.11.2019 Прионежским районным судом РК за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Петрозаводского городского суда от 23.03.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима; 

осужденного:

- 26.06.2020 мировым судьей судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.11.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей с 26.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания; приговор вступил в законную силу 25.09.2020;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося по делу на подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО2 в период с 23:00 27.02.2020 до 04:10 28.02.2020, находясь в подъезде 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к двери 

<

адрес> в отсутствие кого-либо открыл незапертую на замок дверь, вошел в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище, где тайно похитил принадлежащие ранее ему незнакомому Потерпевший №1 куртку зимнюю тканевую фирмы 

<

данные изъяты>, размером 48-50 с мехом на капюшоне, стоимостью 800 рублей; кроссовки фирмы 

<

данные изъяты>, 42 размера, стоимостью 1000 рублей; мокасины темно-синего цвета, 42 размера, стоимостью 733 рубля, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 2533 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2533 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью.

Вина ФИО2 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6 и Свидетель №1, письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключением товароведческой экспертизы. 

Так, подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании показал, что в ночь с 27 на 28.02.2020, выйдя из своей комнаты и спустившись на первый этаж 

<

адрес>, увидел, что дверь 

<

адрес> приоткрыта, рядом с дверью в квартире стояла вешалка с курткой серой 

<

данные изъяты>, на полу стояли красные кроссовки 

<

данные изъяты>, синие мокасины. Зашел в квартиру, надел кроссовки и куртку, взял мокасины. Когда вернулся домой, рассказал своей девушке ФИО6, что это за вещи. Выдал куртку и кроссовки, стоимость пары мокасин оплатила потерпевшему ФИО6, что подтверждается расписками Потерпевший №1 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании было исследовано заявление о явке с повинной ФИО2, в котором он сообщает, что в феврале, находясь в общежитии, расположенном по 

<

адрес>, проходя по коридору, увидел приоткрытую дверь. После чего проник в квартиру, откуда похитил куртку, кеды и мокасины. В содеянном раскаивается, вину признает 

<

данные изъяты>. Выслушав содержание заявления, подсудимый подтвердил указанные в нем сведения и пояснил, что заявление было написано им добровольно.

В ходе проверки показаний на месте 19.03.2020 ФИО2, находясь у входной двери 

<

адрес>, дал аналогичные показания 

<

данные изъяты>.

По показаниям потерпевшего Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО6, чьи показания, данные на стадии предварительного следствия, были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что проживает 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>.

Как следует из заключения товароведческой экспертизы № от 21.03.2020, стоимость зимней куртки фирмы 

<

данные изъяты>, размер 48-50, с мехом на капюшоне, составляет 800 рублей, кроссовок фирмы 

<

данные изъяты>, 42 размера, – 1000 рублей, мокасин, 42 размера, – 733 рубля 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого у данных лиц не имелось, они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления. 

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2, действуя умышленно и корыстно, тайно похитил, незаконно проникнув в квартиру потерпевшего, имущество Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 2533 рубля. Размер причиненного потерпевшему ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, никем, в том числе подсудимым, не оспаривался. 

Совершенное ФИО2 преступление является оконченным, поскольку предпринятые им действия, направленные на хищение чужого имущества, совершены в полном объеме, вещи были изъяты у владельца и обращены виновным в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку умысел на хищение из жилища потерпевшего возник у ФИО2 до проникновения в квартиру потерпевшего, когда он увидел приоткрытую в квартиру дверь, и решил похитить из жилища потерпевшего что-нибудь, поскольку нуждался в денежных средствах. Само проникновение в жилище потерпевшего совершено ФИО2 незаконно, без согласия потерпевшего, о чем последний говорил на предварительном следствии.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

ФИО2 ранее судим, в настоящий момент осужден приговором суда за совершение умышленного корыстного преступления, в период отбывания наказания по приговору суда от 21.11.2019 имел нарушения, в связи с чем условное осуждение ему отменялось, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>. Вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания. Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде принудительных работ, поскольку его назначение не обеспечит достижения целей наказания. Наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая его материальное положение.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, в том числе за совершение корыстных преступлений, вновь совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору, в настоящее время осужден за совершение умышленного корыстного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствие отягчающих, 

<

данные изъяты>, суд пришел к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО2 недостаточным. С учетом изложенного, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение виновного, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

Преступление совершено ФИО2 до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска от 26.06.2020, в связи с чем суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, засчитывая в окончательное наказание отбытое наказание по предыдущему приговору. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает данные о личности подсудимого, то, что в настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии общего режима по предыдущему приговору, а также то, что в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Адвокатам Федотову В.И. и Кишкурно Р.К. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 2250 рублей и 8250 рублей соответственно за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия (л.д. 169, 168), что в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Куклинова М.А. о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого ФИО2 по назначению, которое в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам. 

Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, в ходе судебного разбирательства и на стадии предварительном следствии, поскольку изначально уголовное дело поступило в суд с ходатайством обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, переход с которого был осуществлен на основании прямого указания закона. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2 подлежит зачету в срок лишения свободы время с момента заключения осужденного под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26.06.2020 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда после провозглашения приговора. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть отбытое наказание по приговору суда от 26.06.2020 в период с 26.06.2020 по 22.10.2020 включительно.

<

данные изъяты>.

ФИО2 освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов Федотова В.И. и Кишкурно РК за осуществление защиты на предварительном следствии, в сумме 2250 рублей 00 копеек и 8250 рублей 00 копеек соответственно.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката в суде, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. 

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Разъяснить, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Федичева

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 14.01.2021 приговор в отношении ФИО2 изменен.

Исключено из резолютивной части приговора указание на зачет ФИО2 отбытого наказания по приговору суда от 26.06.2020 в период с 26.06.2020 по 22.10.2020 включительно. Дополнена резолютивная часть приговора указанием:

на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 26 июня 2020 года по 24 сентября 2020 года включительно до дня вступления приговора мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска РК в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска РК от 26 июня 2020 года в период с 25 сентября 2020 года по 22 октября 2020 года включительно.