Дело № 2а-180/2024

УИД: 52RS0043-01-2024-000188-61

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 6 августа 2024г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки черезсуд, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, а именно: - земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в том числе пени в размере 0,82 копейки; - транспортному налогу в том числе пени в размере 4 680 рублей 30 копеек, а также пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 3 688 рублей 64 копейки. 

В обоснование заявленных требований административный истец- МИ ФНС № по 

<

адрес> указывает, что согласно сведений, представленных регистрирующим органом, ФИО3 в соответствии с положениями главы 28 НК РФ и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 217030, гос. номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Тойота Ленд Круизер 120 гос. номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ и КАМАЗ 353212 гос. номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. 

Также ответчик в соответствии со ст. 388 Налогового кодека РФ является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>-3, 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете (ЕНС) лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП). 

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП меньше денежного выражения совокупной обязанности.

На момент подачи заявления отрицательное сальдо ЕНС, взыскиваемое в исковом производстве, ответчиком в полной (неполном) объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числиться задолженность по пени всего 8 369 рублей 76 копеек, из них: транспортный налог с физических лиц, в том числе пени в размере 4 680 руб. 30 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в том числе пени в размере 0,82 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 688 руб. 64 коп. 

Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО2 пени на общую сумму 8 369 рублей 76 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц, в том числе пени в размере 4 680 руб. 30 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в том числе пени в размере 0,82 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 3 688 руб. 64 коп. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, направили заявление о рассмотрении в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в заявлении направленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив позицию административного истца и административного ответчика и материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом – п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год.

Согласно положению ст. 388 Налогового кодека РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год. 

Согласно ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3% в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства и 1,5% в отношении прочих земельных участков. 

В соответствии со ст. 402 Налогового кодекса РФ налоговая ставка в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, которым введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

Согласно ст.11.3 Налогового кодекса РФ, единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1). Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (ч.3).

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течении одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об оплате налога в порядке ст. 69 и ст. 70 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. 

Частью 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Как установлено в судебном заседании, ответчику принадлежит транспортные средства: ВАЗ 217030, гос. номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Тойота Ленд Круизер 120 гос. номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ и КАМАЗ 353212 гос. номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный участок по адресу: 

<

адрес>-3, участок-4 площадью 3600 кв. метров, кадастровый №, дата регистрации 12.09 1992 год (л.д.10).

Установлено, что налоговым органом ФИО2 за 2021 год в отношении указанного имущества был начислен транспортный налог в сумме 39 758 рублей земельный налог в сумме 109 рублей, о чем направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В указанный срок уплата налогов в полном размере произведена не была. Транспортный налог частично погашен ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 030 рублей 14 копеек (л.д.4 обр. сторона) 

В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога и земельного налога в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных налогов, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14). 

Установив, что данное требование ФИО2 в добровольном порядке не исполнено, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности по налогам в размере 16 727 руб. 86 коп. и пени в размере 8 369 руб. 76 коп. (л.д.34 обр. строна-35). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.20).

Ответчиком остаток недоимки по транспортному налогу в размере 16 727 руб. 86 коп., погашен в полном размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 обр. сторона).

Данным административным исковым заявлением заявлены к взысканию пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период до ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. 

Принимая во внимание, что ответчиком допускались просрочки платежей, налоговым органом произведен расчет пени по вышеуказанным налогам. 

По представленному расчету пени составили: за период до ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог с физических лиц, пени в размере 4 680 рублей 30 копеек (4 893,88 руб. (задолженность принятая при переходе на ЕНС на 01.01.2023г.) – 213,58 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания), земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, пени 0,82 рубля (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми взысканиями).

Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен на сумму образовавшейся совокупной задолженности по транспортному налогу в размере 62 574 рубля 51 копейка, пени составили 3 688 рублей 64 копейки. 

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

Проверив срок обращения с административным исковым заявлением, суд находит его соблюденным (судебный приказ №а- 2772/2023 от ДД.ММ.ГГГГ отмене ДД.ММ.ГГГГ, иск подан ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, заявленные требования к административному ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика в бюджет муниципального образования «Пильнинский муниципальный округ 

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ в сумму 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ИНН №, ОГРН № пени на общую сумму 8 369 (Восемь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 76 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц, в том числе пени в размере 4 680 руб. 30 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в том числе, пени в размере 0,82 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 3 688 руб. 64 коп. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ИНН № в доход бюджета Муниципального образования «Пильнинский муниципальный округ 

<

адрес>» государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд. 

Судья: О.Н. Сычева