Дело № 1-88/2020 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Кохова Д.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката СФ ПОКА ФИО2, представившего удостоверение № 145 и ордер № Ф 1234, 

при секретаре Ихяновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 08 июня 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания 396 часов, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 21 мая 2020 года около 21 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2-х метрах в северо-восточном направлении от входной двери подъезда № 6 дома № 236 по ул.Ленина г. Сердобска Пензенской области из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Forward 26» Apache 2.0 disk», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 11 025 рублей 00 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину – признал полностью, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения и потерпевшая. 

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести до вынесения приговора Сердобского городского суда Пензенской области от 08 июня 2020 года, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, исполняющей обязанности главы администрации сельсовета характеризуется положительно, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном (л.д. 118-145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1. суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, возможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил указанное выше преступление до вынесения приговора Сердобского городского суда Пензенской области от 08 июня 2020 года, окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний и зачесть в срок наказания, отбытый срок наказания по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 08 июня 2020 года.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного им преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 08 июня 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, отбытый срок наказания по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 08 июня 2020 года в виде 4 часов обязательных работ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: велосипед «Forward 26» Apache 2.0 disk», кассовый чек от 19.03.2019 года и руководство по эксплуатации велосипеда «Forward 26» Apache 2.0 disk» - оставить потерпевшей Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе. 

Судья Н.В.Дербенёв.