Дело № 1-157/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко, 

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алехина А.Г., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № 024275 от 08 мая 2019г,

при секретаре Поздеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 13 мая 2019г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО7 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов; в соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 302 УПК РФ и статьи 72 УК РФ освобожден от назначенного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО8 по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 20:00 часов 17 ноября 2018г до 10:00 часов 18 ноября 2018г, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с руки потерпевшей ФИО2 золотой браслет, стоимостью 15000 рублей, из сумки-клатч, находящейся в прихожей указанной квартиры, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1250 рублей, из вазы, находящейся в комнате, денежные средства в сумме 500 рублей и магнитное кольцо, не представляющее для ФИО2 материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму 16750 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2, своевременно и надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, и о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в виду примирения с ним, материальных претензий к подсудимому не имеет. ФИО1 материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Подсудимый ФИО1, защитник Алехин А.Г., представитель гособвинения в судебном заседании не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Описывая личность ФИО1, автор обвинительного заключения указывает на наличие у него судимостей: по приговору ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ УК РФ к 400 часам обязательных работ (вступил в законную силу 27 ноября 2018г) (т.1 л.д.122-125) и по приговору ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 7 месяцев (т.17 л.д.127-129).

Согласно пункту «б» части 2 Постановления ПВС РФ от 27 июня 2013г №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в ред. Постановления ПВС РФ от 15 ноября 2016г №48, от 29 ноября 2016г №56) в статье 76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать лицо предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу. 

Из материалов дела усматривается, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 17 ноября 2018г, то есть до вступления в законную силу приговора ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и приговора ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему делу считается лицом, впервые совершившим преступление.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, примирился с потерпевшей, последняя письменно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальных претензий к ФИО1 не имеет. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего. К настоящему времени сведений негативно характеризующих подсудимого суду не представлено. Причиненный материальный ущерб возмещен подсудимым добровольно в полном объеме, примирение между сторонами состоялось. 

Тем самым, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- конверт с тремя отрезками липкой ленты, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Дзержинский районный суд г. Ярославля. 

Судья М.В. Чипиленко