Дело № 2-3036/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 ноября 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Атановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании суммы финансовой санкции,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы финансовой санкции, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № принадлежащего ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована в 

<

данные изъяты>», и автомобиля «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № принадлежащего ей (ФИО1) на праве собственности, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В установленные законом сроки, ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию было отправлено заявление с приложением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ. страховой компанией был получен полный пакет документов. По истечении 

<

данные изъяты>дневного срока страховая компания не произвела выплату в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» направила письмо с отказом в удовлетворении требований на основании заявления о наступлении страхового события. В период с момента истечения 

<

данные изъяты>-дневного срока, а именно с ДД.ММ.ГГГГ., и до дня направления ответа на заявление – ДД.ММ.ГГГГ прошло 

<

данные изъяты> дня. В связи с чем страховая компания за неисполнение своих обязательств на основании п.21 ст.12, п.2 ст.19 Закона об ОСАГО за 4 дня просрочки должна выплатить финансовую санкцию согласно расчету: 400000 руб. х 0,05 х 4 = 80000 руб. 18.07.2019г. в ПАО СК «Росгосстрах» была подана досудебная претензия о доплате по финансовой санкции. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. письменного ответа и выплат от страховой компании не поступало. В связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу сумму финансовой санкции в размере 80000 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 18000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, лично, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представителем ответчика ФИО5, действующим на основании доверенности, представлены в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых он просит суд оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО5 об оставлении искового заявления ФИО1 отказано. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. 

В силу со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившие вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № принадлежащего ФИО3, под ее управлением, было повреждено транспортное средство – автомобиль «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий истцу ФИО1 на праве собственности, под управлением водителя ФИО6

Гражданская ответственность истца ФИО1, как собственника транспортного средства – автомобиля «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № №, в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.

На основании ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014г. № 223-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

Представителем истца ФИО1 – ФИО6, действующим на основании доверенности, посредством почтового отправления было направлено в ПАО СК «Росгосстрах» заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о наступлении страхового случая – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просил принять надлежащие меры к организации осмотра транспортного средства в течение 

<

данные изъяты> дней с момента получения заявления и сообщить о дате и времени осмотра по указанным в заявлении телефонам. В случае недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, просит в течение трех рабочих дней сообщить также по указанным телефонам.

В соответствии с абз.1 п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании абз.3 п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной данным Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. признано ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем, 

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ. № на заявление ФИО6 о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, в соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО и п.3.11 Правил ОСАГО в адрес заявителя было направлено 

<

данные изъяты> уведомления (в том числе телеграммы) с приглашениями для организации независимой технической экспертизы по направлению Страховщика, но в указанные даты ТС «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, не было представлено для проведения экспертизы. В случае если необходим выездной осмотр, не была предоставлена Страховщику возможность согласовать дату, время и место выездного осмотра. В связи с чем Страховщик лишен возможности согласовать и провести независимую техническую экспертизу. Таким образом, вследствие непредставления заявителем (ФИО6) поврежденного транспортного средства на осмотр Страховщику ПАО СК «Росгосстрах» приняло решение о прекращении процедуры урегулирования убытка по делу № и возврате без рассмотрения представленного заявления о страховой выплате вместе с документами, приложенными к заявлению. Вместе с тем, при выполнении требований законодательства об ОСАГО, Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Хабаровском крае рассмотрит заявление ФИО6 о страховой выплате при условии представления ТС на осмотр (либо предоставления Страховщику возможности по организации выездного осмотра), а также повторного предоставления оригиналов документов в случае, если они были возвращены. 

Как следует из вышеуказанного ответа от ДД.ММ.ГГГГ., заявление представителя истца ФИО1 - ФИО6 получено ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ 

Истцом ФИО1 и ее представителями не представлены суду достоверные и допустимые доказательства получения ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» заявления о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ. именно ДД.ММ.ГГГГ., как указано в исковом заявлении.

Приложенную истцом ФИО1 к исковому заявлению копию отчета об отслеживании накладных суд признает недопустимым доказательством, поскольку суду не представлены достоверные доказательства, что, согласно данному отчету, ДД.ММ.ГГГГ. было доставлено ответчику ПАО СК «Росгосстрах» именно заявление представителя истца ФИО1 – ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Оригинал данного отчета истцом суду не представлен. При этом, сведения о накладной (от кого и содержание отправления) в отчете указано рукописным способом. Непосредственно сама накладная о принятии заявления суду также не представлена.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» заявление представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего на основании доверенности, от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. в установленный абз.1 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО срок, с учетом нерабочих праздничных дней (12 июня). В связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца финансовой санкции, предусмотренной абз.3 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, не имеется

Ссылку истца ФИО1 в обоснование исковых требований о взыскании с ответчика финансовой санкции на п.1 ст.12 Закона об ОСАГО суд признает необоснованной.

В соответствии с абз.5 п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Однако, судом установлено, что в рассмотрении заявления истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. отказано ответчиком по иному основанию, а именно в связи с повторным непредоставлением для осмотра и проведения независимой экспертизы поврежденного транспортного средства «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №. При этом, принятое ответчиком решение истцом в установленном законом порядке не оспорено, доказательства обратного суду не представлены.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» финансовой санкции в размере 80000 руб. удовлетворению не подлежат как незаконные и необоснованные.

В соответствии с положениями ст.ст.98, 100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме не подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 21.11.2019г. 

Судья Е.В.Черникова