Дело №2а-716/2024

УИД 26RS0026-01-2024-001283-73

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«29» июля 2024 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии полного комплекса мер по исполнению судебного решения, по исполнительному производству в отношении должника ФИО1, обязании применить меры принудительного исполнения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии полного комплекса мер по исполнению судебного решения, по исполнительному производству в отношении должника ФИО1, обязании применить меры принудительного исполнения.

Административные исковые требования мотивированы тем, что в Нефтекумский РОСП УФССП по Ставропольскому краю 25.05.2023 года был предъявлен на исполнение исполнительный документ № от 10.03.2023 года, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО3 района Ставропольского края, о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника с ФИО1 в пользу ООО «МФК «ОТП Финанс». 05.06.2023 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 длительное время не предпринимаются меры исполнения принудительного характера, документы процессуально характера и уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника до настоящего времени по месту работы должника не направлено, денежные средства на счет взыскателя не поступают. Проверка имущественного положения должника по месту его жительства и регистрации с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. В случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нефтекумский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 05.06.2023 года по 04.07.2024 года; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 05.06.2023 года по 04.07.2024г., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 05.06.2023 года по 04.07.2024г., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 05.06.2023 года по 04.07.2024г., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 05.06.2023 года по 04.07.2024г.; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ФИО3 районного отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО2, представитель УФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО1 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, от судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данной статье содержится перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч.2 ст.67.1 Федерального закона №229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании имущественного ущерба и (или) морального вреда, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Согласно положениям ч.2 и ч.3 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ после возбуждения исполнительного производствасудебным приставом-исполнителемприменяются меры принудительного исполнения. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются:обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;обращение взыскания на имущественные права должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП УФССП по Ставропольскому краю от 02.06.2023 года следует, что на основании судебного приказа № от 10.03.2023 года, выданного судебным участком № ФИО3 района Ставропольского края, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 34729 руб. 63 коп. 

Из сводки по исполнительному производству, имеющейся в материалах исполнительного производства №-ИП, следует, что судебным приставом-исполнителем 02.06.2023г., 16.06.2023г., 06.07.2023г., 09.09.2023г., 21.02.2024г., 02.03.2024г., 27.04.2024г., 14.06.2024г. направлены запросы в ПФР на получение сведений о СНИЛС, заработной плате, иных выплат и вознаграждений должника; 02.06.2023г., 27.09.2023г., 02.02.2024г, 02.03.2024г., 27.04.2024г. направлены запросы в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средствах; 02.06.2023г., 27.09.2023г., 21.02.2024г., 02.03.2024г., 27.04.2024г. направлены запросы в ГУВМ МВД России о предоставлении сведений о месте регистрации должника, 27.09.2023г., 21.02.2024г, 27.04.2024г. направлены запросы в органы ЗАГС о предоставлении информации об актах гражданского состояния в отношении должника; 02.06.2023г., 05.09.2023г., 27.09.2023г.., 27.04.2024г., 28.04.2024г., 31.05.2024г. направлены запросы в ФНС его предоставлении сведений о счетах должника и его доходах; 09.09.2023г., 02.03.2024г. направлены запросы в Росреестр о наличии недвижимого имущества у должника, 27.09.2023г., 27.04.2024г. направлены запросы различные банки о наличии у должника счетов и вкладов, на которые возможно обратить взыскание; 10.06.2023г., 11.12.2023г. вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации; 15.06.2023г., 07.09.2023г. постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации.

Из акта совершения исполнительных действий от 27.04.2024 года следует, что судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения исполнительных действий дома никого не было.

Кроме того, из сводки исполнительного производства №-ИП по состоянию на 19.07.2024 года видно, что с начала возбуждения исполнительного производства с должника взыскано и перечислено взыскателю 3673, 82 руб., остаток долга 31055,81 руб.

В ходе проведения мер принудительного исполнения, место работы должника судебным приставом-исполнителем не установлено, следовательно, постановление об удержании из заработной платы должника судебным приставом-исполнителем не направлялось.

Таким образом, суд находит доводы административного истца в части бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по непринятию принудительных мер для исполнения исполнительного документа не обоснованными, так как в материалах исполнительного производства имеются сведения о направлении судебным приставом-исполнителем в период с 05.06.2023 года по 04.07.2024 года постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, постановление об ограничении на выезд за пределы территории РФ, а также иных запросов по установлению доходов и имущества должник, его место нахождение. Кроме того, за данный период произведено взыскание с доходов должника в размере 3673,82 руб., данная сумма перечислена через депозитный счет взыскателю.

С учетом изложенногосуд считает, что права административного истца нарушены не были, исполнительное производство ведется, меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем применяются, часть суммы долга с должника уже взыскано, производство взыскания продолжается, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии полного комплекса мер по исполнению судебного решения, по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1, обязании применить меры принудительного характера - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2024 года.

Судья Н.С. Ливинская