Дело № 2-291/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Чамзинка Республика Мордовия 21 июня 2017 года.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего-судьи Исланкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой О.А.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества), в лице его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 2440 от 01 октября 2015 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 22.12.2014 между банком с одной стороны и ответчиком с другой стороны заключен кредитный договор №625/0018-0390783 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 23,00% годовых на срок по 23.12.2019. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик же по наступлении срока погашения кредита не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 23.05.2017 задолженность ответчика перед банком составляет 665 182 рубля 87 коп., в том числе 511 177 рублей 71 коп. – основной долг, 125 725 рублей 71 коп. – плановые проценты за пользование кредитом (за период с 10.03.2016 по 15.05.2017), 28 279 рублей 45 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга ( за период с 18.02.2016 по 15.05.2017). По данным основаниям истец просит суд взыскать в пользу банка с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 22.12.2014 

<

***> на общую сумму 665 182 рубля 87 коп. и в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины 9 851 рубль 83 коп. (л.д. 1-3).

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания общество извещено своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило, доказательств уважительной причины неявки не представило. При этом представитель истца ФИО1 в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.3).

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.12.2014 между банком с одной стороны и ответчиком с другой стороны заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 23,00% годовых на срок по 23.12.2019.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 23.05.2017 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 665 182 рубля 87 коп., в том числе 511 177 рублей 71 коп. – основной долг, 125 725 рублей 71 коп. – плановые проценты за пользование кредитом (за период с 10.03.2016 по 15.05.2017), 28 279 рублей 45 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга ( за период с 18.02.2016 по 15.05.2017).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. 

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 представил заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о расторжении взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) оплачено государственной пошлиной в размере 9 851 рубль 83 коп. (л.д. 5), что соответствует размеру госпошлины, предусмотренному статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В этой связи, с ФИО2 в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в размере 9 851 рубль 83 коп. в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №625/0018-0390783 от 22 декабря 2014 года в сумме 665 182 (шестьсот шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 87 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 851 (девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 83 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

...

...

...

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия О.В. Исланкина