дело № 2-2839/2023

УИД - 26RS0003-01-2023-002616-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н. В.,

при секретаре судебного заседания Левине Р. В С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об обязании включить в стаж периоды по уходу за детьми и произвести перерасчет среднемесячного заработка, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об обязании включить в стаж периоды по уходу за детьми и произвести перерасчет среднемесячного заработка, обосновав свои требования следующим.

Истец является получателем пенсии, ее общий трудовой стаж составляет 37 лет, при этом размер пенсионной выплаты составляет 10 157 рублей. У истца имеется трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Фирменном магазине «Орнамент», где она получала заработную плату в размере 500 000 рублей. На данный момент указанное предприятие ликвидировано, архивные документы утрачены, в связи с чем истец не имеет возможности документально подтвердить получение заработной платы на данном предприятии в указанном размере, ссылаясь при этом на наличие свидетелей, которые могут подтвердить вышеуказанные обстоятельства.

Ранее истец обращалась в адрес ответчика с заявлением о проведении перерасчета пенсионных выплат, однако по утверждению истца ответ в установленные законом порядке и сроки получен не был.

Выражая несогласие с размером начисленной пенсии, истец ссылается также на то, что при определении размера ИПК для установления пенсионных прав истца, ответчиком не были приняты во внимание периоды отпуска по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при учете которых размер ИПК, по ее мнению, увеличится, что, соответственно, по подсчетам истца повлечет увеличение и пенсионной выплаты с 10 157 рублей до 11 639,57 рублей ежемесячно.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет трудового стажа, включив в него периоды по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести перерасчет среднемесячного заработка в размере 500 000 рублей за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Фирменном магазине «Орнамент».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако попытки вручить ей судебное извещение не удались, что подтверждается отчетами АО «Почта России» об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, согласно которым из-за истечения срока хранения извещения возвращены в суд.

На основании изложенного, суд в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признает истца ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к ее извещению. Ходатайств от истца об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступало. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление ФИО1, из содержания которых следует, что ранее по заявлению истца пенсионным органом произведен перерасчет ее трудового стажа истца с учетом периодов по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при обращении за назначением пенсии в 2011 году сведения о заработной плате ФИО1 в пенсионный орган не предоставляла, из содержания самого заявления следует, что последняя просит назначить ей пенсию без учета заработка. Ответчик также ссылается на то, что согласно действующему пенсионному законодательству подтверждение среднемесячного заработка свидетельскими показаниями не предусмотрен. В этой связи ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. 

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Установление государственных пенсий является одной из гарантий социальной защиты в Российской Федерации.

Отношения в сфере пенсионного обеспечения последовательно регулировались Законом СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», Законом СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

С 1 января 2015 года введен в действие Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии. 

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в том числе представленными суду материалами пенсионного дела №, пенсия истцу установлена решением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ с даты обращения на основании пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в возрасте 50 лет, то есть досрочно, как матери ребенка-инвалида с детства.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размеры страховой пенсии определяются исходя из индивидуального пенсионного коэффициента, который после проведения оценки пенсионных прав истца составил 62,933. При этом указанная величина ИПК определена пенсионным органом с учетом периодов ухода истца за детьми до достижения ими возраста полутора лет - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по уходу за ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уходу за ФИО4.

Разрешая требования истца в части перерасчета ее трудового стажа с учетом вышеуказанных периодов по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно представленной суду копии выплатного дела № истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости за период до ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов по уходу за детьми до достижения ими возраста полутора лет, приложив соответствующие документы.

На основании указанного заявления с ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом был произведен соответствующий перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с увеличением ее суммы на 404,71 рубля, а, впоследствии, до 1002,54 рублей.

Таким образом, спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые, по мнению истца, не были учтены пенсионным органом при определении размера страховой пенсии, вопреки ее доводам включены ответчиком в подсчет общего стажа, включающего нестраховые периоды, в связи с чем, требования ФИО1 в вышеописанной части удовлетворению не подлежат. 

Разрешая заявленные истцом требования о перерасчете среднемесячного заработка в размере 500 000 рублей за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Фирменном магазине «Орнамент», суд не находит правовых оснований к их удовлетворению в силу следующего. 

Так, согласно действующему пенсионному законодательству перерасчет среднемесячного заработка не предусмотрен. Вместе с тем, предусмотрен перерасчет размера страховой пенсии в случаях, поименованных в статье 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», к числу которых относятся:

- увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ;

- увеличение суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных вчасти 12 статьи 15настоящего Федерального закона, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения страховой пенсии;

- увеличение по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренномчастью 18 статьи 15данного Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии состатьями 19и20данного Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Заявление о перерасчете страховой пенсии подается в территориальный пенсионный орган по правилам, установленным постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 23.01.2019 № 16п «Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионном обеспечении».

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им необходимых документов.

Вместе с тем, из материалов выплатного дела не усматривается, что истец обращалась в отделение с подобным заявлением с приложением соответствующих справок о размере заработной платы за спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Фирменном магазине «Орнамент», как не следует и того, что она представляла соответствующие сведения о заработной плате при первоначальном обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, что подтверждается имеющимся в материалах выплатного дела заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации документы в подтверждение получения ею заработной платы в размере 500 000 рублей за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлены ФИО1 и суду.

Вместе с тем, Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу положений пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», свидетельские показания не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок. 

Судом также обращается внимание на то, что с учетом сведений, отраженных в выплатном пенсионном деле истца и не опровергнутых последней, с ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии ФИО5 по старости составляет 7 789,21 рублей, размер повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом нетрудоспособного члена семьи составляет 10 089,77 рублей, а всего в сумме – 17 878,99 рублей.

Вместе с тем, поскольку истец является работающим пенсионером, осуществляет трудовую деятельность, выплата пенсии ей осуществляется без учета индексации в общем размере 10 338,84 рублей. 

При этом при прекращении трудовой деятельности сумма страховой пенсии по старости с учетом индексации будет выплачиваться истцу в установленном законом порядке с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором прекращена трудовая деятельность.

При таких обстоятельствах судом не установлены какие-либо нарушения пенсионных прав ФИО5, доказательств обратного стороной истца не представлено. В этой связи правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес>, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании произвести перерасчет трудового стажа путем включения в стаж периодов по уходу за детьми – ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании произвести перерасчет среднемесячного заработка в размере 500000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФМ «Орнамент» – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя. 

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2023 года. 

Судья Н. В. Шандер