03RS0006-01-2021-001236-55

дело 2-1273/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Э.» к Ч.Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

О.Э.- О.Э.»,истец) обратилось в суд с иском к Ч.Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между О.Б.О. (далее по тексту - «ФИО2») и Ч.Г.Х. (далее по тексту - «Ответчик») был заключен Кредитный договор 

<

***> (далее по тексту - «Кредитный Договор»), состоящий из Анкеты на предоставление кредита, Заявления на предоставление потребительского кредита и ФИО2 текущего счета и Расписки в получении карты. По условиям Кредитного Договора Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанные в разделе 6 Заявления (п. 3.2. Условий предоставления кредитов ОАО «ФИО2»). Сумма кредита - в размере 

<

данные изъяты>) (п. 6 Заявления на предоставление кредита) на срок 60 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка составляет 31,9 процентов годовых (далее по тексту - «Проценты»). Согласно Раздела 6 Заявления и Графика Погашения кредита к Заявлению на предоставление кредита (далее по тексту - «График платежей»), предоставленный Должнику Кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО2» был реорганизован путём присоединения к нему О.Н. ФИО2 и изменено полное фирменное наименование на ПАО «ФИО2», что подтверждается Уставом ПАО -ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО2» был реорганизован путем присоединения к ПАО ФИО2 «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ между О.Э.» и ПАО ФИО2 ФК ФИО2 был заключен Договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности было уступлено О.Э.», том числе и с Ч.Г.Х. Г.Х. из Приложения № к Договору уступки прав требования № Ц-01-2018/2301 от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается). Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Ответчик обязался возвратить ФИО2 задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (п. 4.1, 4.2. Условий предоставления кредитов ОАО «ФИО2»). Процентная ставка составляет 31,9 процентов годовых. Сумма процентов на момент передачи прав требования составляет - 

<

данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Ч.Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор.Уфы, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 450061, паспорт серии 8013 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> г.Уфы, в пользу О.Э. суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.), а именно: просроченный основной долг в размере - 

<

данные изъяты> рублей; проценты в размере - 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> копеек).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Истец О.Э.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при написании искового заявления просили суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «ЭОС», против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик Ч.Г.Х. в судебное заседание не явилась, извещения, направляемые в ее адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по последнему известному суду адресу регистрации ответчика: 

<

адрес>. При этом согласно ответа с адресной ответчица снята с регистрационного учета с этого места жительства по Решению суда ДД.ММ.ГГГГ. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей) сроком на 60 месяцев – до 09.01.2019г. (п.2 заявления на предоставление кредита) и на условиях определенных кредитным договором. 

Согласно Раздела 6 заявления и Графика Погашения кредита к заявлению на предоставление кредита (далее по тексту – График платежей), предоставленный должнику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячно платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ответчиком 12.09.2014г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

08.09.2014г. ОАО «ФИО2» был реорганизован путем присоединения к нему ОАО Новосибирский муниципальный ФИО2 и изменено полное фирменное наименование на ПАО «ФИО2», что подтверждается Уставом ПАО «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО2» был реорганизован путем присоединения к П.Б.Ф. ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ между О.Э. и ПАО ФИО2 ФК ФИО2 был заключен Договор уступки прав требования №

<

данные изъяты> согласно которому право требования задолженности было уступлено О.Э.», в том числе и с Ч.Г.Х. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчику было известно о возможной переуступке права требования.

Согласно приложения № к договору уступки прав требования №Ц

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ О.Э. были переданы права в отношении заемщика Ч.Г.Х., сумма передаваемых прав составила – 

<

данные изъяты> рублей. 

На момент переуступки прав требования от ФИО2 остаток по основному долгу составил 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик обязался возвратить ФИО2 задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (п.4.1, 4.2 Условий предоставления кредитов ОАО «ФИО2». Процентная ставка составляет 31,9 процентов годовых. Сумма процентов на момент передачи прав требования составляет 

<

данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, также как и мотивированных возражений, относительно исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.01.2014г. в указанной выше сумме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенным основаниям, с Ч.Г.Х. в пользу О.Э.» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.233, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования О.Э.» к Ч.Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Ч.Г.Х. в пользу О.Э.», задолженность по кредитному договору №-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты в размере 

<

данные изъяты>. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.

Решение19.03.2021