Судья Козловский А.Н. Дело № 22-478/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2021 года город Псков

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Козловой Т.Г., 

при секретаре судебного заседания Мищанчук М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Псковской области Кошиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Михайлова М.А. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 18 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Михайлова Максима Александровича, (дд.мм.гг.) года рождения, о снятии судимости. 

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выслушав мнение прокурора Кошиной Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 20.10.2010 Михайлов М.А. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 16.09.2011 ФИО1 осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Псковского городского суда от 20.12.2010, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Псковского городского суда Псковской области от 28.11.2016, которым он осужден по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

21.04.2021 осужденный ФИО1 обратился в Псковский городской суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Псковского городского суда от 16.09.2011.

23.04.2021 указанное ходатайство осужденного ФИО1 с материалами дела направлено для рассмотрения по подсудности в Псковский районный суд Псковской области.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 18.06.2021 в удовлетворении ходатайства осужденного о вынесении судебного решения о снятии судимости по приговору Псковского городского суда от 16.09.2011, отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судом первой инстанции решением, указывая на его незаконность, просит отменить обжалуемое постановление и удовлетворить его ходатайство. 

Осужденный обращает внимание на то, что суд первой инстанции указал в постановлении о погашении судимости только по приговору Псковского городского суда от 16.09.2011, однако не вынес постановление о снятии судимости по приговору Псковского городского суда от 20.12.2010. Кроме этого, полагает, что с учетом погашения указанных судимостей подлежит исключению из приговора Псковского городского суда от 28.11.2016, по которому он отбывает наказание в настоящее время, указание на совершение преступления при опасном рецидиве, что должно повлечь снижение срока наказания.

Автор жалобы также считает, что неправильно произведен зачет времени содержания под стражей по приговорам Псковского городского суда от 20.12.2010 и 16.09.2011.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области ФИО2 высказывает мнение о законности и обоснованности состоявшегося судебного решения, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 86 Уголовного кодекса РФ предусматривает два способа прекращения судимости - погашение и снятие. 

Погашение означает автоматическое прекращение правовых последствий судимости по истечении установленного в законе срока после отбытия наказания либо истечения испытательного срока, не требующее каких-либо процессуальных действий. 

В соответствии с п.п. «в» и «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), судимость в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести погашаются по истечении трех лет после отбытия наказания, за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 20.12.2010 приговором Псковского городского суда осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. 

При назначении наказания по приговору Псковского городского суда от 16.09.2011, которым ФИО1 осужден по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ему в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору Псковского городского суда от 20.12.2010, и на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору Псковского городского суда от 28.11.2016. Указанный приговор был постановлен без применения положений ст.ст.69 ч.5, 70 УК РФ.

Как верно указал суд первой инстанции, согласно действующим положениям уголовного закона совершением нового преступления срок погашения судимости не прерывается и по каждому преступлению исчисляется самостоятельно.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок погашения судимости осужденного ФИО1 по приговору Псковского городского суда от 16.09.2011 определяется исходя из его освобождения по сроку отбытия наказания, то есть с 14.03.2014 года, и в настоящее время данная судимость погашена в силу закона.

При таких обстоятельствах, как верно указано судом, вынесение отдельного судебного решения о погашении судимости законом не предусмотрено. 

Доводы осужденного о пересмотре приговора Псковского городского суда от 28.11.2016 в связи с погашением судимости по приговору от 16.09.2011 являются необоснованными.

Согласно ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при назначении вида исправительного учреждения учитываются не снятые и не погашенные судимости лица на момент совершения преступления (в частности, при признании рецидива преступлений), поэтому истечение срока погашения судимости за одно или несколько преступлений в период отбывания наказания по последнему приговору не влечет изменение вида исправительного учреждения.

Тот факт, что в период отбывания наказания судимость по предыдущим приговорам погашается в силу закона, не является основанием для изменения вида рецидива, установленного приговором, по которому осужденный отбывает наказание в настоящее время, а также для исключения рецидива из приговора суда как отягчающего наказание обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с постановлением суда, которым, как указывает осужденный, был произведен зачет времени содержания под стражей по приговорам Псковского городского суда от 20.12.2010 и 16.09.2011 в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным Законом от 03.07.2018 №186-ФЗ, не подлежат рассмотрению в рамках настоящего производства, поскольку не относятся к предмету заявленного осужденным ФИО1 ходатайства о снятии судимости.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства ФИО1 и вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Псковского районного суда от 18 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.Г.Козлова