16 июня 2017 года Дело № 2-3726/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Зобовой А.В.,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1 о принудительном изъятии жилого помещения,

установил:

Администрации МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ФИО1 о принудительном изъятии жилого помещения, мотивируя тем, что заключением межведомственной комиссии от 29.08.20008 № 

<

адрес> в г. Архангельске был признан аварийным и подлежащим сносу. На этом основании истец направил собственникам требование о сносе жилого дома и, не получив их согласие на это, принял решение об изъятии земельного участка и жилых помещений в данном доме. Поскольку ФИО1 не подписала соглашение об изъятии, направленное ей, Администрация МО «Город Архангельск» вынуждена была обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. При этом просила утвердить мировое соглашение с ответчиком на следующих условиях:

1. Администрация в лице департамента городского хозяйства города Архангельска выплачивает ФИО1 возмещение за 12/123 долей жилого помещения первого этажа общей площадью 311,4 кв.м жилого 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>

2. Перечисление Администрацией средств, указанных в п. 1 настоящего соглашения, является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности Собственника на принадлежащие ему 12/123 долей жилого помещения первого этажа общей площадью 311,4 кв.м по адресу: 

<

адрес>, г. Архангельск, 

<

адрес>;

3. Перечисление Администрацией средств, указанных в п. 1 настоящего соглашения, является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности муниципального образования «Город Архангельск» на 12/123 долей жилого помещения первого этажа общей площадью 311,4 кв.м по адресу: 

<

адрес>, г. Архангельск, 

<

адрес>;

4. При условии выполнения «Администрацией» требований, изложенных в п. 1 настоящего мирового соглашения, «Собственник» обязуется не совершать действий, необходимых для осуществления регистрации кого-либо по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, г. Архангельск, 

<

адрес>, первый этаж, и просит прекратить производство по настоящему делу. 

Ответчик ФИО1 также просила суд утвердить мировое соглашение, пояснив, что подписала его добровольно.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Стороны просят утвердить мировое соглашение. 

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанное подтверждается их подписями под условиями мирового соглашения.

Разрешая поступившее от сторон ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, по которому:

1. Администрация в лице департамента городского хозяйства города Архангельска выплачивает ФИО1 возмещение за 12/123 долей жилого помещения первого этажа общей площадью 311,4 кв.м жилого 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> судом мирового соглашения.

2. Перечисление Администрацией средств, указанных в п. 1 настоящего соглашения, является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности Собственника на принадлежащие ему 12/123 долей жилого помещения первого этажа общей площадью 311,4 кв.м по адресу: 

<

адрес>, г. Архангельск, 

<

адрес>;

3. Перечисление Администрацией средств, указанных в п. 1 настоящего соглашения, является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности муниципального образования «Город Архангельск» на 12/123 долей жилого помещения первого этажа общей площадью 311,4 кв.м по адресу: 

<

адрес>, г. Архангельск, 

<

адрес>;

4. При условии выполнения «Администрацией» требований, изложенных в п. 1 настоящего мирового соглашения, «Собственник» обязуется не совершать действий, необходимых для осуществления регистрации кого-либо по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, г. Архангельск, 

<

адрес>, первый этаж, и просит прекратить производство по настоящему делу. 

Производство по делу по исковому заявлению Администрации МО «Город Архангельск» к ФИО1 о принудительном изъятии жилого помещения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Е.В. Кучьянова