ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2020 г. г. Реутов

Судья Реутовского гарнизонного военного суда ФИО1, при помощнике судьи Кабановой Т.В., по адресу: 

<

...>, рассмотрев административное дело в отношении военнослужащей, проходящую военную службу по контракту в войсковой части № старшего сержанта 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, замужем, имеющей на иждивении двух 

<

данные изъяты> детей, со средним профессиональным образованием, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшуюся к административной ответственности, в отношении, которой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2020 г. в 8 часов 35 минут в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при повороте совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, нарушив тем самым требования п. 1.3 и 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ).

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, а именно: телефонограммой и смс-уведомлением. В суд поступило заявление от ФИО2 от 18.09.2020 о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в её отсутствие, в виду занятости по уходу за детьми. В нем же она указала, что вину признает и раскаивается в содеянном. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, которая устанавливает ответственность за аналогичное правонарушение при объезде препятствия.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предусмотренных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в частности, подлежат квалификации действия водителя связанные с нарушением п. 8.6 ПДД РФ, а именно, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 27 июля 2020 г., составленного инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что 27.07.2020 в 08 часов 35 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством, осуществляя маневр левого поворота на ул. 

<

адрес>, при выезде с пересечения проезжих частей её транспортное средство оказалось на стороне встречного движения при этом пересекла линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, и нарушила п. 8.6 ПДД РФ. 

Согласно схемы места совершения административного правонарушения от 27.07.2020, что на ней отражена траектория движения транспортного средства, под управлением ФИО2, с указанием дорожных знаков и дорожной разметки, которое подписано инспектором ДПС ГИБДД. В данной схеме имеется запись ФИО2, что со схемой не согласна. 

Из схемы дорожных знаков и дорожной разметки усматривается, что на данном участке дороги организовано двустороннее движение, действует дорожная разметка 1.1 ПДД РФ.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы (схема) составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, то есть соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для признания перечисленных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Из карточки водителя ФИО2 следует, что у неё имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», а также, что она трижды привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, все административные штрафы оплачены. 

Движение по встречной полосе вдоль линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и при повороте налево в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в настоящем случае является достаточным для квалификации действий водителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 выполнены не были.

Более того, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. 

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. 

Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и объективно исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, в частности совершение последним грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновной, её имущественное и семейное положение.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, которая ранее привлекался к административной ответственности, при этом наказания в виде штрафов исполнены в добровольном порядке, и приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Административный штраф внести по банковским реквизитам:

Получатель платежа: №

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

Назначение платежа: административный штраф по постановлению судьи от 18.09.2020.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа указанный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, то есть в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Квитанцию (копию) об оплате административного штрафа необходимо представить в Реутовский гарнизонный военный суд по адресу: 

<

...>, или по электронной почте: rgvs.mo@sudrf.ru.

При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано через судью Реутовского гарнизонного военного суда во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1