УИД: 66RS0009-01-2024-000838-48 дело № 1-176/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 28 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Пфейфер А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

22 февраля 2024 года в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему уголовному делу может принять решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом. 

Как следует из положений ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третей настоящей статьи.

Согласно обвинительного акта, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, санкцией которой предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. 

При этом, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, не входят в перечень уголовных дел, исключенных из подсудности мировых судей, в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, поскольку органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенного к подсудности мирового судьи, уголовное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье по месту совершения преступления.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы. 

Из обвинительного акта и имеющихся в уголовном деле документов усматривается, что приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 декабря 2019 года ФИО1 был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением следующих ограничений, предусмотренных ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации: 

- не изменять места жительства или пребывания, место работы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования; 

- не покидать место жительства (пребывания) в ночное время (с 22:00 до 06:00 часов), за исключением случаев возникновения чрезвычайных ситуаций, выполнения трудовых обязанностей, получения медицинской помощи. 

Приговором суда на ФИО1 возложена обязанность 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

29 мая 2023 года ФИО1 был поставлен на учет в Нижнетагильском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», при постановке на учет, сообщив адрес проживания: 

<

адрес>. 

1 июня 2023 года в 22 часа 35 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по адресу проживания: 

<

адрес> связи с чем 2 июня 2023 года ему было объявлено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

6 июня 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок (ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в связи с чем 3 июля 2023 года ему было объявлено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

2 октября 2023 года ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию. 

7 ноября 2023 года ФИО1 обратился к начальнику Нижнетагильского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» с ходатайством о смене места жительства, в котором он просил разрешения на смену места жительства с адреса: 

<

адрес>, на адрес: 

<

адрес> (пункт приема металла).

Постановлением начальника Нижнетагильского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» ходатайство ФИО1 было удовлетворено, дано разрешение на смену места жительства по адресу: 

<

адрес>. 

11 декабря 2023 года он вновь был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок (ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

По мнению автора обвинительного акта, 13 декабря 2023 года ФИО1, продолжая реализовывать умысел на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, после 22 часов 00 минут без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. 

По смыслу ст. 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде ограничение отбывается осужденным по месту жительства. 

По общему правилу, территориальная подсудность данной категории дел определяется местом совершения преступления. Учитывая, что объективная сторона данного преступления выражена в форме бездействия, а именно в злостном уклонении лица от отбывания наказания в виде ограничения свободы, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнены возложенные на лицо обязанности и исполнение установленных ограничений, то есть место его проживания. 

Из материалов уголовного дела следует, что последним местом жительства осужденного, о котором им было сообщено в контролирующий орган, является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, территориально относящегося к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению по подсудности на указанный судебный участок. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 31, 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в срок 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья - А.В. Пфейфер