Дело № 2а-1830/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 13 апреля 2017 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Мертвищевой О.А.,

с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., представителя административного истца Отдела полиции №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела полиции №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, всего четыре раза с учетом ранее принятого решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что решением 

<

данные изъяты> от 9 октября 2015 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО3, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела полиции №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО2 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные доказательства, заключение помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением 

<

данные изъяты> от 9 октября 2015 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок по 19 мая 2022 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Решение суда вступило в законную силу 20 октября 2015 года.

Из указанного решения следует, что ФИО3 приговором 

<

данные изъяты> от 8 августа 2007 года осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. 

В период административного надзора ФИО3 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления:

-постановлением 

<

данные изъяты> от 15 декабря 2016 года по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неявку 3октября 2016 года на регистрацию в отдел полиции в соответствии с установленным графиком, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу 27 декабря 2016года);

-постановлением 

<

данные изъяты> от 15 декабря 2016 года по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неявку 10октября 2016 года на регистрацию в отдел полиции в соответствии с установленным графиком, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу 27 декабря 2016года);

-постановлением 

<

данные изъяты> от 15 декабря 2016 года по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неявку 17октября 2016 года на регистрацию в отдел полиции в соответствии с установленным графиком, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу 27 декабря 2016года);

-постановлением 

<

данные изъяты> от 15 декабря 2016 года по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неявку 7 ноября 2016года на регистрацию в отдел полиции в соответствии с установленным графиком, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу 27 декабря 2016года);

-постановлением 

<

данные изъяты> от 15 декабря 2016 года по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неявку 14ноября 2016 года на регистрацию в отдел полиции в соответствии с установленным графиком, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу 27 декабря 2016года);

-постановлением 

<

данные изъяты> от 15 декабря 2016 года по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неявку 21 ноября 2016 года на регистрацию в отдел полиции в соответствии с установленным графиком, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу 27 декабря 2016года);

-постановлением 

<

данные изъяты> от 27 февраля 2017 года по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недопуск 18 февраля 2017 года в 22 часа 22 минуты сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом пребывания, назначено наказание в виде административного предупреждения (постановление вступило в законную силу 10 марта 2017 года).

Из справки-характеристики старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Йошкар-Оле следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и членов семьи не поступало, официально не трудоустроен, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, ФИО3 в период административного надзора в течение одного года совершил семь административных правонарушений против порядка управления.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом образа жизни и его поведения, характера совершенных административных правонарушений, а также с учетом установленных ранее административных ограничений, ФИО3 следует установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, всего четыре раза в месяц с учетом ранее принятого решения суда от 9 октября 2015 года.

На основании собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отдела полиции №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, всего четыре раза в месяц с учетом ранее принятого решения 

<

данные изъяты> от 9 октября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2017 года.