УИД № 44RS0028-01-2019-000584-79

№ 2-628/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г. 

г. Кострома 

Костромской районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

с участием прокурора Черных К.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сущёво» о взыскании расходов на постоянный посторонний уход, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сущёво» (далее - ООО) об индексации взысканной по решению суда денежной суммы, взыскании расходов на посторонний уход. В заявлении просит суд проиндексировать взысканную по решению суда сумму, в соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), взыскать расходы на посторонний уход из расчета по 15 000 руб. в месяц за период с 01 января 2017 г. по 01 мая 2018 г., всего за полных 16 месяцев в общей сумме 240 000 руб., а также взыскать указанные расходы за период с 01 июня 2018 г. по 01 июня 2019 г. по 15 000 руб. ежемесячно, а всего 180 000 руб., так как решение суда в этой части ответчиком не исполняется. 

Определением судьи Костромского районного суда Костромской области от 16 мая 2019 г. отказано в принятии искового заявления в части требований об индексации присужденной по решению суда денежной суммы, а также о взыскании по 15 000 руб. ежемесячно за период с 01 июня 2018 г. по 01 июня 2019 г. К производству суда приняты исковые требования о взыскании расходов на посторонний уход из расчета по 15 000 руб. в месяц за период с 01 января 2017 г. по 01 мая 2018 г., всего за полных 16 месяцев в общей сумме 240 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 не присутствуют. Каждый в отдельности просили рассматривать дело без их участия. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика ООО в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, просили рассматривать дело без участия их представителя, В отзыве, направленном в адрес суда указали, что полагают подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 за период с 03.02.2018 г. по 14.05.2018 г. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области, ГУ - Костромское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело без их участия. 

ГУ - Костромское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ представили в суд отзыв, в котором указали, что ФИО1 в связи с несчастным случаем на производстве за счет средств регионального отделения Фонда произведена оплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 39 945,96 руб. Кроме того, региональным отделением Фонда ФИО1 выплачено обеспечение по страхованию в виде: ежемесячных страховых выплат за период с 31.05.2017 по 31.01.2018 в сумме 208 838,71 руб., единовременной страховой выплаты в размере 94 018 руб., медицинской помощи на сумму 41 653,78 руб. 31.05.2019 ФКУ «ГБ МСЭ по Костромской области» бюро № 9 ФИО1 оформлена Программа реабилитации пострадавшего (далее - ПРП) от №, согласно которой региональным отделением Фонда в настоящее время осуществляется оплата и обеспечение: лекарственных средств; изделий медицинского назначения; постороннего бытового ухода; санаторно-курортного лечения; приспособлениями, необходимыми пострадавшим в быту. Указанные виды уходов компенсируются страховщиком путем выплаты застрахованному лицу ежемесячно в порядке и сроки, установленные для ежемесячных страховых выплат. В связи с наличием в ПРП от 31.05.2019 рекомендации ФИО1 в постороннем бытовом уходе, региональным отделением Фонда осуществляется выплата ежемесячной компенсации в размере 225 руб.

Представитель третьего лица Департамента здравоохранения Костромской области извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав заключение прокурора Черных К.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, обозрев материалы гражданского дела Костромского районного суда №, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 09 февраля 2019 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сущево» о возложении обязанности установить пандус, взыскании ежемесячной стоимости постоянного постороннего ухода, взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей. Решением суда постановлено: возложить на общество с ограниченной ответственностью «Сущево» установить пандус по адресу: (адрес), согласно плану-схеме и смете к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего решения, в срок до 30 мая 2018 г. Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Сущево» в пользу ФИО1 расходы на постоянный посторонний уход в размере фактически понесенных расходов по представлению договора и акта о выполнении услуги, но не более 15 000 руб. в месяц до снятия в установленном порядке нуждаемости в постоянном постороннем уходе. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сущево» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 1 300 000 руб. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Сущёво» государственную пошлину в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области в размере 600 руб. В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказано. 

Апелляционным определением Костромского областного суда от 09 февраля 2018г. оставлено в обжалуемой части без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и ООО «Сущево» - без удовлетворения. 

В ходе рассмотрения названного выше дела судом было установлено, что 20 декабря 2016 г. при исполнении ФИО1 трудовых обязанностей по вине работодателя ООО «Сущево» произошел несчастный случай на производстве, в результате которого истцу причинен тяжкий вред здоровью. 

Согласно выписному эпикризу ОГБУЗ «Городская больница г.Костромы. Нейрохирургическое отделение» ФИО1 находился на лечении в отделении травмотолого-ортопедического центра с 20.12.2016 по 03.02.2017. В период с 17.04.2017 по 19.05.2017 ФИО1 вновь находился на лечении в ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы. 

31 мая 2017 г. ФИО1 установлена первая группа инвалидности в связи с трудовым увечьем. 

Согласно ч.2. ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенное решение Костромского районного суда Костромской области от 09 февраля 2018 г. имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании расходов на посторонний уход, суд руководствуется следующим. 

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 11.07.2006 N 301-О, разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», - Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ устанавливает обязательный уровень возмещения вреда, но не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда в размерах, превышающих обеспечение по страхованию. В связи с этим застрахованное лицо вправе требовать возмещения вреда в части, превышающей обеспечение по страхованию, на основании общих норм гражданского законодательства в порядке, закрепленном главой 59 ГК Российской Федерации".

Как следует из ответа ФКУ «ГБ МСЭ по Костромской области» от 19 августа 2019 г. № ФИО1 проходил процедуру по проведению медико-социальной экспертизы с целью установления группы инвалидности и определении степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах) в бюро № 9 в 2017-2019 гг. Установлено, что ФИО1 является инвалидом 1 группы с причиной «трудовое увечье», определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 % бессрочно. На основании заключения, вынесенного специалистами бюро МСЭ № 9 при освидетельствовании пострадавшего на производстве ФИО1 в раздел ПРП «Посторонний уход» сделана отметка «нуждается». 

Согласно приказу ГУ - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от ДДММГГГГ №-В ФИО1 назначена ежемесячная оплата на посторонний бытовой уход в размере 225 руб., начиная с 31 мая 2017 г. по 31 мая 2019 г., приказом Фонда от 26.06. 2019г. № выплата продлена до 31.05. 2021. 

Из письма ОГБУЗ « Окружная больница Костромского округа № 2» от 30 августа 2019 г. № видно, что ФИО1 нуждается в постороннем бытовом уходе со дня установления 1 группы инвалидности, а именно с 31 мая 2017 г. Находился на стационарном лечении в период с 20.12.2016 по 03.02.2017 и с 17.04.2017 по 19.05.2017.

Суд полагает, что ФИО1 после получения трудового увечья нуждался в постоянном постороннем уходе. 

Согласно акту материально-бытового обследования лица, нуждающегося в социальном обслуживании, составленному ОГБУ «Костромской комплексный центр социального обслуживания населения» ФИО1 проживает с родителями по адресу: (адрес), в частном деревянном одноэтажном доме, общей площадью 49,98 кв.м, состоящим их двух комнат, кухни и прихожей. В доме имеется индивидуальное газовое отопление, центральное холодное водоснабжение, канализация отсутствует, горячая вода через титан, ванна отсутствует (л.д. 140 гражданского дела №).

С учетом тяжести причиненного вреда здоровью истца, условий его проживания, суд полагает, что истец ФИО1 нуждался и нуждается в постоянном постороннем уходе, понес эти расходы в размере, превышающем обеспечение по страхованию.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на постоянный посторонний бытовой уход, следует исходить из следующего расчета. 

В силу ч. 1 ст. ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» одним из видов обеспечения по страхованию является посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи. 

Размер расходов на посторонний бытовой уход за страхованными опредлен в ст. 17 Федерального закона от 08.02.2003 N 25-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003 год» (с изм. от 19.12.2006) и составляет 225 рублей в месяц.

Действующее законодательство не регламентирует порядок установления нуждаемости в постороннем уходе и размеры его возмещения в случае повреждения здоровья из деликтных отношений, в связи с чем, при разрешении конкретных споров возможно применение по аналогии законодательства, предусматривающего возмещение расходов на посторонний уход в рамках действия Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». О двух видах постороннего ухода говорится в ст. 8 названного Федерального закона.

До принятия во исполнение указанного Федерального закона специального постановления Правительства РФ действовало (действует и подлежит исполнению и в настоящее время) совместное разъяснение Министерства труда и социального развития РФ от 16.01.2001, Министерства здравоохранения РФ от 18.01.2001 и Фонда социального страхования РФ от 18.01.2001, в котором также содержатся понятия двух видов ухода.

Кроме того, также следует исходить из положений Федерального закона от 22.12.2005 N 180-ФЗ «Об отдельных вопросах исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам и размерах страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в 2006 году», которым были определены размеры ежемесячных расходов на посторонний специальный медицинский уход за застрахованным лицом - 900 рублей в месяц и расходов на посторонний бытовой уход - 225 рублей в месяц.

Аналогичные федеральные законы после указанного выше на 2007-й и последующие годы не принимались, но более подробно определение порядка возмещения дополнительных расходов, в том числе и на посторонний уход, изложено в Положении об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденном постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 N 286. 

Данное Положение, действующее в настоящее время, подтвердило определенный Федеральным законом от 22.12.2005 N 180-ФЗ размер возмещения расходов на посторонний уход - соответственно 900 руб. и 225 руб.

Согласно названному положению оплата дополнительных расходов на посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход в период нахождения пострадавшего в стационарных учреждениях здравоохранения и социального обслуживания населения не производится. 

Поскольку ФИО1 нуждается в постоянном постороннем и бытовом уходе с момента травмирования бессрочно, то суд исходя из положений ст. 1085 ГК РФ., применяя в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ по аналогии ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании расходов на бытовой уход. 

При этом размер расходов на постоянный посторонний суд определяет исходя из положений ст. 17 Федерального закона «О федеральном бюджете фонда социального страхования», который подлежит индексации исходя из индекса потребительских цен в Костромской области.

Из периода взыскания расходов на посторонний уход подлежит исключению время нахождения ФИО1 на стационарном лечении с 20.12.2016 по 03.02.2017 и с 17.04.2017 по 19.05.2017. Таким образом, подлежат взысканию расходы на посторонний уход в период с 04.02.2017 г. до 16.04.2017 г., и за период с 20.05.2017. по 13.05.2018 (по вступлению 14.05.2018 в законную силу решения Костромского районного суда от 09.02.2018, расходы на уход за ФИО1 определены в размере 15 000 руб. ежемесячно и до снятия в установленном законом порядке нуждаемости в постоянно постороннем уходе). Суд отмечает, что ФИО1 заявлен период до 01 мая 2018 г., но поскольку расходы на посторонний бытовой уход взыскиваются помесячно, суд полагает возможным взыскать их и за май 2018г. (до 13 мая 2018г). 

Исходя из индекса потребительских цен в Костромской области размер постороннего ухода за период с 04.02.2017 по 13.05.2018 составит 8 826,97 руб., в том числе: за февраль месяц (с 04.02.2017) составляет 548,58 руб., за март 2017 года - 615,98 руб., за апрель 2017 года (по 16.04.2017) - 328,99 руб., за май 2017 года (с20.05.2017) - 219,33 руб., за июнь 2017 года - 618,38 руб., за июль 2017 года - 620,96 руб., за август 2017 года - 622,84 руб., за сентябрь 2017 года - 619,62 руб., за октябрь 2017 года - 617,21 руб., за ноябрь 2017 года 618,63 руб., за декабрь 2017 года - 620,16 руб., за январь 2018 года - 624,91 руб., за февраль 2018 года - 627,25 руб., за март 2018 года - 628,33 руб., за апрель 2018 года 630,06 руб., за май 2018 года (по 13.05.2018)- 265,74 руб.

Суд при этом не принимает во внимание в качестве надлежащих доказательств по делу представленные стороной истца договоры на оказание услуг и акты приема-передачи к ним, подтверждающие несение ФИО1 расходов в заявленный период в размере по 15 000 руб. ежемесячно. Названные договоры предусматривают оказание как бытовых так и медицинских услуг, стоимость посторонних бытовых услуг отдельно в договорах не определена. Кроме того, суд отмечает, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ООО о взыскании в том числе расходов на посторонний бытовой уход, названные договоры в суд представлены не были, поэтому их достоверность вызывает у суда сомнение.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ООО «Сущево» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сущёво» о взыскании расходов на постоянный посторонний уход удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сущёво» в пользу ФИО1 расходы на постоянный посторонний уход в размере 8 826 (восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 97 (девяносто семь) коп. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сущёво» государственную пошлину в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области в размере 400 (четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области. 

Судья 

О.В.Гурьянова 

Решение суда в окончательной форме 

изготовлено 27 сентября 2019 г.