УИД: 72RS0010-01-2025-001783-33

№ 5-147/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишим 06 октября 2025 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Гладкова В.В.,

с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3 – Липской Н.Н., 

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>,имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

по постановлению от 11.09.2024, вступившему в законную силу 25.09.2024, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 рублей, штраф оплачен;

по постановлению от 25.12.2024, вступившему в законную силу 05.01.2025, по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ – штраф 250 рублей, штраф оплачен;

по постановлению от 22.02.2025, вступившему в законную силу 05.03.2025, по ст. 12.6 КоАП РФ – штраф 1125 рублей, штраф оплачен;

по постановлению от 20.03.2025, вступившему в законную силу 31.03.2025, по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ – штраф 2250 рублей, штраф оплачен;

по постановлению от 21.04.2025, вступившему в законную силу 02.05.2025, по ст. 12.6 КоАП РФ – штраф 1125 рублей, штраф оплачен;

по постановлению от 30.05.2025, вступившему в законную силу 10.06.2025, по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – штраф 600 рублей, штраф оплачен,

установил:

14 июня 2025 года в 23 час 15 мин. на 31 км автодороги Ишим – с.Казанское – граница Казахстана Ишимского района Тюменской области ФИО3, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем Тойота HIGHLANDER, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, движущимся в попутном направлении с включенным левым указателем поворота, в результате чего водитель автомобиля ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу проведено административное расследование.

На рассмотрение дела лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 при надлежащем извещении не явился, его защитник Липская Н.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении полагала, что ФИО3 не нарушал правила дорожного движения, нарушение правил дорожного движения имели место в действиях водителя ФИО5. Поддержала доводы, изложенные в возражениях по делу об административном правонарушении /л.д. 161-162/.

Определением от 06.10.2025 в удовлетворении ходатайств ФИО6 о назначении по делу автотехнической экспертизы и о допросе свидетелей было отказано.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривала. Пояснила, что приехала на место ДТП в промежутке времени с 23:00 часов до 00:00 часов 14.06.2025, на месте ДТП находились сотрудники ГАИ, прибыла бригада скорой помощи, ФИО1 госпитализировали.

Потерпевший ФИО5 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, в материалах дела имеются сведения о его смерти /л.д. 155/.

Представитель ООО «Альянс Технопроект» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Должностное лицо 

<

данные изъяты> ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении при надлежащем извещении не явился.

Заслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО3 в причинении средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 31.07.2025 г. /л.д. 9/ из которого, в том числе следует, что ФИО3 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. С протоколом ФИО3 ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний по содержанию протокола не представлено, в объяснениях к протоколу указал, что с данным протоколом не согласен, так как обгон не совершал, совершил вынужденный объезд стоящего автомобиля;

определением № от 15.06.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /л.д. 8/; 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 14.06.2025 /л.д. 15-18/и схемой места совершения административного правонарушения /л.д. 19/;

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии /л.д. 20/;

схемой дислокации дорожных знаков и разметки автомобильной дороги Ишим-Казанское-гр. Казахстана, км 30, км 31, км 32 /л.д. 228-230/.

Также на ФИО3 31.07.2025 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ /л.д. 21/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 29.09.2025 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей /л.д. 224-226/. Постановление не вступило в законную силу.

Из справки 

<

данные изъяты> от 15 июня 2025 года № усматривается, что ФИО1 доставлен в 

<

данные изъяты> с диагнозом – 

<

данные изъяты>, по результатам медицинского осмотра госпитализирован /л.д. 131/. 

По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза /л.д. 134/. 

Согласно заключению эксперта № от 16.07.2025, на момент обращения за медицинской помощью у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие сочетанные телесные повреждения: 

<

данные изъяты> возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, 14.06.2025 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, как указано в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы; сочетанные телесные повреждения: 

<

данные изъяты> /л.д. 137-139/. 

Также вина ФИО3 подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО3, ФИО1 по обстоятельствам ДТП /л.д. 22,23/. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ЛипскогоА.Я в момент ДТП у него состояние алкогольного опьянения не установлено /л.д. 11,12/. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 в момент ДТП у него состояние алкогольного опьянения не установлено /л.д. 13,14/. 

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов, представленных в суд, не имеется. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется. Вышеприведенное заключение эксперта принимается судом в качестве доказательств, поскольку выполнено компетентным экспертом, который при даче заключения был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение полное, последовательное, соответствует установленным требованиям. 

В силу требований пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Несоблюдение ФИО3 указанных требований ПДД РФ повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного ФИО3 административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства – наличие на иждивении четырёх несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством является повторное совершение однородных административных правонарушений, за которые не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается представленными в суд 

<

данные изъяты> данными об административных правонарушениях /л.д. 2/, из которых следует, что на момент совершения рассматриваемого правонарушения ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО3, смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагаю возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Полагаю, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам административного наказания, требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности. 

На основании ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 4.2, 4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух летсо дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-147/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Копия верна. 

Судья

Ишимского городского суда 

Тюменской области В.В. Гладкова