ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 08 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., при помощнике судьи ФИО3 ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием государственных обвинителей – Ивановой, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1 и её защитника в лице адвоката Баевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, работающей продавцом, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 11.12.2024, не позднее 18 часов 45 минут (время Самарское), более точное время не установлено, проходя мимо дома № 144 по ул. Советской Армии в Советском районе г. Самара, на участке местности, обнаружила банковскую карту акционерного общества «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, которую последняя получила по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой находились денежные средства, принадлежащие последней, оборудованную функцией бесконтактной оплаты. В вышеуказанную дату и время, то есть 11.12.2024, не позднее 18 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь у дома № 144 по ул. Советской Армии в Советском районе г. Самары, осознающая, что найденная ею банковская карта АО «

<

данные изъяты>» снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт–чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки, и что ее действия будут являться тайными для иных лиц, а также, что на расчетном счете могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем безналичной оплаты товаров.

ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, 11.12.2024, удерживая при себе найденную ею у дома №144 по ул. Советской Армии в Советском районе г. Самары вышеуказанную банковскую карту № с банковским счетом №, которую последняя получила по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где, действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в тот же день, то есть 11.12.2024 в 18 часов 55 минут (по Самарскому времени), находясь в аптеке «Вектор», расположенной в доме № 144 по ул. Советской Армии в Советском районе г. Самары, путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществила оплату товара на сумму 139 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества — денежных средств, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, аналогичным способом, тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты №, путем совершения оплаты покупки товаров при следующих обстоятельствах:

- 11.12.2024 в 18 часов 57 минут в магазине «PEKARNI BIKO», расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Советской Армии, д. 144, осуществила оплату товаров на сумму 265 рублей 00 копеек;

- 11.12.2024 в 18 часов 57 минут в магазине «PEKARNI BIKO», расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Советской Армии, д. 144, осуществила оплату товаров на сумму 207 рублей 00 копеек;

-11.12.2024 в 19 часов 05 минут в магазине «PYATEROCHKA», расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Советской Армии, д. 144, осуществила оплату товаров на сумму 394 рубля 92 копейки;

-11.12.2024 в 19 часов 07 минут в магазине «PYATEROCHKA», расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Советской Армии, д. 144, осуществила оплату товаров на сумму 650 рублей 22 копейки;

-11.12.2024 в 19 часов 12 минут в магазине «PYATEROCHKA», расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Советской Армии, д. 144, осуществила оплату товаров на сумму 699 рублей 99 копеек;

-11.12.2024 в 19 часов 14 минут в магазине «PYATEROCHKA», расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Советской Армии, д. 144, осуществила оплату товаров на сумму 348 рублей 00 копеек;

Таким образом, ФИО1, 11.12.2024 в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 14 минут, тайно похитила с банковского счета № № банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, полученной Потерпевший №1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на общую сумму 2 704 рубля 13 копеек, принадлежащие последней, которыми ФИО1 распорядилась в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, показала, что 11.12.2024, около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, нашла банковскую карту, после чего в этот же день расплатилась данной картой в аптеке, в магазине «Пятерочка», в кулинарии, затем пошла домой, а карту выкинула в мусорный бак около остановки. Ущерб потерпевшей возместила, принесла извинения. В ходе предварительного следствия проводилась проверка показаний на месте, где она все поясняла добровольно, без какого-либо воздействия. 

Вина подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшей.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее имелась дебетовая карта «

<

данные изъяты>», 12.12.2024, утром, зайдя в личный кабинет, обнаружила списание денежных средств 11.12.2024, СМС-уведомление не подключено, после чего написала заявление в полицию, где могла потерять карту не знает, последний раз расплачивалась ею за проезд, после чего положила в карман верхней одежды. В настоящее время ущерб в размере 2705 рублей ей возмещен, претензий к подсудимой не имеет. 

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 13.12.2024, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем списания с ее банковской карты похитило, принадлежащие ей денежные средства в размере 2 704 рубля. Данный факт она обнаружила по адресу: 

<

адрес> в 09 часов 30 минут, 12 декабря 2024 года (

<

данные изъяты>); 

- чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому она полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>); 

- протоколом проверки показаний на месте от 14.02.2025 с участием ФИО1 в присутствии ее защитника Баевой Ю.А., о/у ОУР ОП по 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2024 и фототаблица к нему, согласно которым с участием 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2025 и фототаблицей к нему, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2025 и фототаблицей к нему, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2025 и фототаблицей к нему, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2025 и фототаблицей к нему, 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 13.12.204 и фототаблицей к нему, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2025 и фототаблицей к нему, 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 12.02.2025 и фототаблицей к нему, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 12.02.2025 и фототаблицей к нему, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 14.02.2025 и фототаблицей к нему, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2025 и фототаблицей к нему, 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 18.02.2025 и фототаблицей к нему, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2025 и фототаблицей к нему, 

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные судом доказательства, суд находит показания подсудимой и потерпевшей последовательными, непротиворечивыми. Показания этих лиц согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований для оговора потерпевшей подсудимой судом не установлено.

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, что сомнений не вызывает, поскольку их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, и получены с соблюдением требований УПК РФ.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала и не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, которые также подтверждаются последовательными и логичными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые объективно подтверждаются результатами осмотров мест происшествий, предметов и документов и иными исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, установлена и доказана.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" может иметь место только при неправомерном завладении безналичными и электронными денежными средствами путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 г. "О национальной платежной системе".

Как следует из материалов уголовного дела на имя Потерпевший №1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» открыт банковский счет и выпущена банковская карта, которой незаконно завладела подсудимая ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах.

ФИО1 решила тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете Потерпевший №1, что и сделала путем оплаты банковской картой, оформленной на потерпевшую, в магазинах, бесконтактным способом, 

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом продавцы магазинов, в которых с помощью этой карты подсудимая оплачивала покупки, не знали о том, что эта карта не принадлежит подсудимой, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета».

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

Назначая наказание, суд также учитывает личность подсудимой ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состояла на учете в наркологическом диспансере с диагнозом – «

<

данные изъяты>», снята с учета 26.12.2016 года из-за отсутствия сведений длительное время, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей. 

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном и признание вины, в том числе ее подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, состояние её здоровья – 

<

данные изъяты>, а также ряда тяжелых хронических заболеваний. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимо применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера, совершенного ею преступления, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения подсудимой и возможности получения ей иного дохода.

Кроме того, вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным признать исключительными и применить положения статьи 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства с применением статьи 64 УК РФ в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***> КПП: 631601001

ОКТМО: 36701345 Кор.счет: 40102810545370000036

Расчетный счет: 

<

***>

Банк: отделение Самара Банк России//УФК по Самарской области г. Самара

БИК: 013601205 КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН: №

Вещественные доказательства: скриншоты с сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1, копия справки о движении средств «

<

данные изъяты>» от 11.02.2025 на двух белых листах формата А4, кассовые чеки №, № в количестве 4 штук, товарный чек №, видеозаписи в количестве 4 штук на электронном носителе CD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» имей: №, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Лазарев

17.06.2025 Апелляционным определением Самарского областного суда приговор Советского районного суда г. Самары от 08 апреля 2025 года, в отношении ФИО1 ФИО13 - изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение ФИО1 наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника - адвоката Баевой Ю.А. - без удовлетворения.