ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 09 октября2020 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимого ФИО4, защитникаЛопина А.П., предоставившегоудостоверение № 10862 и ордер № 000165, при секретаре Барминой Ж.В., а также потерпевшего ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-261/20 в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. Ш-Заречная, Яранского района Кировской области, гражданина РФ, образование среднее, холостого,не работающего,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,-

установил:

ФИО4 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

01 декабря 2019 года в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО4, управлял технически исправным автомобилем марки «ХХХ» гос.номер № рус., принадлежащим ФИО2, и следовал в населенном пункте д. Кузнецы г.о. Павловский Посад Московской области обозначенном знаком особого предписания 5.23.1 «Начало населенного пункта», в темное время суток, метеорологические условия: ясная погода, без осадков, дорожное покрытие сухой асфальт, при искусственном уличном освещении, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 70 км/ч, по правой полосе проезжей части автодороги «Волга 1 М 7» в г.о. Павловский Посад Московской области, со стороны г. Москва в сторону г. Владимир, где на 69км + 10м вышеуказанной автодороги, в нарушении п.п.1.3, 10.1, 10.2, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Советом Министров - Правительство Российской Федерации Постановление от23 октября 1993 г. N 1090; в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 N 1478) согласно которых: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнении требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч… Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, так же обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешение с учетом требований пункта 14.1 Правил», при возникновении опасности для движения его транспортного средства остановки в левой полосе проезжей части перед нерегулируемым пешеходным переходом обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения РФ «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Правил дорожного движения РФ автомобиля марки «ууу» гос.номер № рус. с полуприцепом гос.номер № рус. под управлением водителя ФИО3, не принял меры к снижению скорости и остановки транспортного средства, продолжил движение в прямом направлении и при выходе из-за передней части автомобиля марки «ууу» гос.номер № рус. с полуприцепом гос.номер № рус. пешехода ФИО1., переходившего проезжую часть в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения РФ «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Правил дорожного движения РФ, слева направо по ходу движения автомобиля марки «ХХХ» гос.номер № рус., допустил наезд правой боковой частью кабины своего автомобиля на пешехода ФИО1.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, с которыми последний был госпитализирован в ГБУЗ МО «Ногинская ЦРБ». Согласно заключения эксперта №135 от 05.07.2020г.: «у гр-на ФИО1 установлено: 

<

данные изъяты>. Эти повреждения, полученные гр. ФИО1., в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку вреда создающего непосредственную угрозу для жизни – п.6.1.10, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 2008г». То есть, нарушение водителем ФИО4 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с совершением им дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ. 

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО4 за примирением и возмещением морального вреда. Подсудимый и его адвокат ЛопинА.П. согласились с указанным ходатайством потерпевшего. Государственный обвинитель согласился с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, раскаивается в содеянном, возместил причиненный вред; преступление в совершении которого обвиняется ФИО4, отнесено Законом к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева