Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кропоткинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре ФИО15,, 

с участием государственного обвинителя ФИО18, 

подсудимой ФИО11,

защитника - адвоката ФИО17, 

подсудимой ФИО12,

защитника - адвоката ФИО21, 

подсудимой ФИО13,

защитника - адвоката ФИО20,

представителя потерпевшей организации ФИО16 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, переулок Белинского, 45 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ;

ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей палатной санитаркой в Государственном казенном учреждении социального обслуживания 

<

адрес> «Кропоткинский детский дом-интернат», не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ;

ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей по найму, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере.

Она же, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

ФИО12 совершила подстрекательство и пособничество в присвоении, то есть склонение другого лица к совершению преступления путем уговора - хищения чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, лицом, содействовавшим совершению преступления предоставлением информации и заранее обещавшим скрыть следы преступления.

ФИО13 совершила подстрекательство и пособничество в присвоении, то есть склонение другого лица к совершению преступления путем уговора - хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом, заранее обещавшим скрыть следы преступления.

ФИО13 преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

На основании приказа о переводе работника на другую работу №-К и дополнительного соглашения № к трудовому договору №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 состояла в должности техника филиала Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания 

<

адрес>» «Кропоткинэнергосбыт». Согласно должностной инструкции ФИО13 несла ответственность за своевременное и качественное выполнение основных задач и функций отдела, по работе с гражданами-потребителями. В том числе, она формировала в программном комплексе «ИК Сбыт» модуль «Физические лица», печатала и направляла в адрес Кропоткинского почтампа УФПС КК филиала ФГУП «Почта России» счета-квитанции, для дальнейшей доставки их абонентам быта, а также несла ответственность за выполнение положений, предусмотренных должностной инструкцией и причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО13, находясь на своем рабочем месте в помещении отдела сбыта электроэнергии филиала АО «НЭСК» «Кропоткинэнергосбыт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, улица 8-го марта, 127 «г», ввиду отсутствия денежных средств, необходимых для лечение дочери. Зная о наличии в кассе филиала денежных средств, поступающих от потребителей электроэнергии в качестве оплаты. Находясь в тесных дружеских отношениях с кассиром филиала АО «НЭСК» «Кропоткинэнергосбыт» ФИО11, путем уговоров, добилась от нее согласия на хищение из кассы филиала и передачи ей вверенных последней денежных средств. При этом ФИО13 пообещала оказать содействие ФИО11 в сокрытии следов преступления. После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кассир филиала ФИО11, находясь на своем рабочем месте в кассе филиала АО «НЭСК» «Кропоткинэнергосбыт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, улица 8-го марта, 127 «г», во исполнение вышеуказанного, имея доступ к денежным средствам, находящимся в кассе филиала, поступившим от потребителей электроэнергии в качестве оплаты, произвела фиктивные кассовые операции «Возврат прихода» на общую сумму 70 367,1 рублей. Выполненной операцией, фактически денежные средства должны были возвращаться потребителям, ранее совершившим оплату. Однако, ФИО11 денежные средства присваивала себе, похитив их, а затем передавала похищенное ФИО13 

В свою очередь, ФИО13, с целью сокрытия преступления, в программном комплексе «ИК Сбыт» модуль «Физические лица», при формировании счетов-квитанций абонентам сбыта, по которым ранее ФИО11 были проведены фиктивные операции «Возврат прихода», на последующие месяцы, редактировала их путем исключения сведений о долге по сторнированным денежным средствам. Полученными денежными средствами, ФИО13 распорядилась по своему усмотрению, причинив Акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания 

<

адрес>» «Кропоткинэнергосбыт» имущественный ущерб на общую сумму 70 367,1 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшей организации ФИО16 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО13, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства представитель потерпевшей организации указал, что с подсудимой АО «НЭСК» примирился. Та возместила причиненный АО «НЭСК» моральный и материальный вред. Каких – либо претензий материального и морального характера, к подсудимой АО «НЭСК» не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.

Подсудимая ФИО13 не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении нее, в связи с примирением сторон, так как с потерпевшей организацией АО «НЭСК» она примирилась и загладила причиненный ей вред. Положения ст. 76 УК РФ ей ясны и понятны.

Защитник ФИО20 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО13, в связи с примирением сторон. 

Подсудимые ФИО11 и ФИО12, а также защитники ФИО21 и ФИО17 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО13 

Государственный обвинитель ФИО18 не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшей организации о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО13

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, подсудимая ФИО13 ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Преступление, которое она совершила, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая принесла потерпевшей организации свои извинения. Претензий ни материального, ни морального характера АО «НЭСК» к подсудимой не имеет. Подсудимая возместила причиненный ей вред. Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено представителем потерпевшей организации добровольно. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований. Заявлено в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО13 прекратить, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО13, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 160 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности ФИО13 освободить. 

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: документы по кассе № филиала АО «НЭСК» «Кропоткинэнергосбыт» кассира ФИО19 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (кассовые книги, чеки закрытия смет, скан копии журналов кассира-операциониста, табели учета рабочего времени ФИО11, ФИО13 и ФИО12, приказы на замещение кассира ФИО11, справка по больничным листам ФИО11), хранящиеся в филиале АО «НЭСК» «Кропоткинэнергосбыт», после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства по уголовному делу – квитанции (счета на оплату по энергоснабжению) с кассовыми чеками по потребителям: 1) ФИО1 – на 2 500 рублей; 2) ФИО2 – на 2 000 рублей; 3)ФИО3 – на 2 500 рублей; 4) ФИО4 – на 4 000 рублей; 5) ФИО5 – на 1 000 рублей; 6) ФИО6 – на 2 010 рублей; 7) ФИО7 – на 4 500 рублей; 8) ФИО8 - на 1 000 рублей; 9) ФИО9 – на 18 000 рублей; 10) ФИО10 – на 730 рублей, хранящиеся у ФИО13, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отчеты по счетам и картам, значение и содержание отчета по банковским картам ПАО «Сбербанк» ФИО11, ФИО12 и ФИО13, а так же выписка по счету ФИО11 из ПАО «Совкомбанк» и выписка по счету ФИО11 из АО «Тинькофф Банк», светокопии кадровых документов на работников филиала АО «НЭСК» «Кропоткинэнергосбыт» ФИО11, ФИО12 и ФИО13 (приказы о приеме на работу, трудовые договоры, приказы о перемещении, должностные инструкции, договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, приказы об увольнении), карточки по лицевым счетам, в том числе и с прикрепленными к ним заявлениями абонентов о розыске и зачислении денежных средств со счетами-квитанциями и кассовыми чеками, предоставленными абонентами по произведенными ими оплатами числящимися сторнированными, и счетами-квитанциями с кассовыми чеками, оплата по которым произведена ФИО11, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти суток.

Председательствующий С.А. Егорова