Дело №2-130/2018, Э№2-130/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года пос. Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи – Кованцевой Л.Ю.,

При секретаре - Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.03.2016 года в размере 507453 рубля 60 копеек, в том числе: 443 816,85 рублей – задолженность по основному долгу, 62 250,57 рублей – плановые проценты за пользованием кредита, 1 386,18 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 274,54 рубля. 

В обоснование иска истец указывает, что 12.03.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 536058,00 рублей, сроком до 12.03.2021 года под 18,20% годовых. 

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 536058,00 рублей, согласно условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору кредита погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Истцом были исполнены свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, то есть ответчику предоставлен кредит на сумму 536058,00 рублей. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а так же решением Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года, Банк ВТБ 24 (ПАО прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставам Банка ВТБ (ПАО).

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 05.04. 2018 года за ФИО1 числится общая сумма задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) в сумме507453 рубля 60 копеек, в том числе: 443 816,85 рублей – задолженность по основному долгу, 62 250,57 рублей – плановые проценты за пользованием кредита, 1 386,18 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору№ от 12.03.2016 года в размере 507453 рубля 60 копеек, в том числе: 443 816,85 рублей – задолженность по основному долгу, 62 250,57 рублей – плановые проценты за пользованием кредита, 1 386,18 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 274,54 рубля. 

Учитывая, что истец извещен надлежащим образом и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – представителя банка ВТБ (ПАО).

Ответчик, ФИО1 в судебном заседании исковые требования заявленные Банком ВТБ (ПАО) признал в полном объеме и пояснил, что он действительно 12.03.2016 года с банком ВТБ 24 заключил кредитный договор, по которому банк предоставил ему денежные средства в размере 536 058 рублей. По условиям данного договора он обязан был погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя, сумму процентов за пользование кредитом. С июля 2017 года он перестал платить кредит в связи с тем, что длительно болел, а потом был уволен с работы по состоянию здоровья и по этому не имел возможность погасить задолженность по кредиту. В настоящее время он ищет новую работу и обязуется погасить задолженность по кредиту

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, при условии, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 12.03.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 536058,00 рублей, сроком до 12.03.2021 года под 18,20% годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а так же решением Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года, Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе ив результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из ст.44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного с ответчиком, является Банк ВТБ (ПАО).

Согласно Общих условий кредитования, согласия на кредит, а так же анкеты-заявления ответчика о заключении договора кредита № ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять ежемесячные платежи в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Из п.4.2.1 Общих условий кредитования усматривается: - Заемщик обязуется возвратить Банку сумму Кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные Договором; п.5.1.- В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. 

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком: предоставил ФИО1 кредит в размере 536 058, 00 рублей.

Ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком не выполнил. За время пользования кредитом ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, и уплате процентов за пользование кредитом. В результате чего на 05.04.2018 г образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая заемщиком не исполнена и составила сумму 507453 рубля 60 копеек, в том числе: 443 816,85 рублей – задолженность по основному долгу, 62 250,57 рублей – плановые проценты за пользованием кредита, 1 386,18 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, его размер стороной ответчика не оспаривался. Таким образом, суд считает достаточными представленных стороной истца доказательств для удовлетворения исковых требований банка и взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.3.216 года в размере 507453 рубля 60 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 09.07.2018 года истцом при подаче иска была произведена уплата государственной пошлины в размере 8 274 рубля 54 копейки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 274 рубля 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) 443 816 (четыреста сорок три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 85копеек – задолженность по основному долгу, 62 250 (шестьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей 57 копеек – плановые проценты за пользованием кредита, 1 386( одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей 18 копеек– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 274 (восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 54 копейки, а всего 515 728 (пятьсот пятнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Черемисиновский суд.

Судья Л. Ю. Кованцева