Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.О.,

помощнике судьи Лисицыной Е.В., 

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 27 ноября 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора № от 30.11.2018, заключенного между ФИО1 и ПАО «Почта Банк».

В обоснование заявленного требования указал, что между ним и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № от 30.11.2018. Изначально он своевременно погашал ежемесячные платежи по заключенному кредитному договору, однако в связи с тяжелым материальным положением у него возникли материальные трудности, возникновение которых он не мог предвидеть при заключении договора, в связи с чем, у него отсутствует объективная возможность производить оплату задолженности по указанному кредитному договору. При заключении договора с Банком он исходит из того, что он будет осуществлять платежи при прежнем или более высоком уровне его доходов. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2018 ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», на основании которого был заключен кредитный договор №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» кредитный лимит (лимит кредитования) составил 99280,00 рублей под 19,90% годовых, полная стоимость кредита составляет 156970,85 рублей, сроком до 27.11.2023. Сумма ежемесячного платежа – 2625 рублей. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. 

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что следует из выписки по кредиту, предоставленной ПАО «Почта Банк».

Согласно справке о наличии и состоянии задолженности по договору № от 30.11.2018, представленной ПАБ «Почта Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.11.2019 составляет 104496,23 рублей. 

Из искового заявления следует, что в связи с тяжелым материальным положением истец не может производить оплату по кредитному договору так как у него возникли материальные трудности, возникновение которых он не мог предвидеть. 

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 в адрес ПАО «Почта Банк» было направлено уведомление о расторжении кредитного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств – тяжелое материальное положение, возникшее в связи с материальными трудностями. 

В ответе на данное уведомление ФИО1 (исх. от 16.08.2019 №) Банк указал, что прекращение действия кредитного договора по инициативе клиента возможно только в случае полного погашения задолженности путем ежемесячной оплаты платежей или полного досрочного погашения задолженности.

В исковом заявлении ФИО1 не указаны конкретные обстоятельства, которые привели к ухудшению материального положения, доказательства материального положения истца так же не представлены.. 

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения кредитного договора, поскольку ухудшение материального положения не является тем обстоятельством, которого может служить основанием для расторжения кредитного договора, поскольку при заключении кредитного договора истец принял на себя риск по исполнению кредитных обязательств.

Доказательств нарушений со стороны ПАО «Почта Банк» обязательств, возникших из кредитного договора, истцом в материалы дела не представлено. Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, при отсутствии нарушений договора со стороны банка, противоречит принципам разумности. 

Кроме того, нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

Изменение материального положения заемщика не может являться основаниям расторжения кредитного договора, заключенного в установленном законом порядке. 

Доводы истца о том, что в связи с существенным изменением обстоятельств, связанных с его тяжелым материальным положением, кредитный договор подлежит расторжению в соответствии со ст. 451 ГК РФ, основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора № от 30.11.2018 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 к Публичным акционерным обществом «Почта Банк», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 03.12.2019.