2-2185/2024~М-1758/2024

86RS0№-10 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., с участием представителя процессуального истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сургутского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации, к ОАО «Российские железные дороги» о признании бесхозяйным имущество, об обязании устранить препятствия пользования земельным участком, 

УСТАНОВИЛ:

Сургутский транспортный прокурор, действующийо в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Российские железные дороги», в котором просит признать бесхозяйным имущество: гараж; находящийся в полосе отвода железной дороги, в границе земельного участка с кадастровым номером № (координаты №) в границе земельного участка станции (адрес) и обязать Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствие пользования земельным участком и освободить земельный участок с кадастровым номером № (координаты №) в границе земельного участка станции (адрес). 

Требования мотивированы тем, что Сургутской транспортной прокуратурой в Сургутском отделении Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего использование государственного имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, в ходе которой выявлены нарушения.

Территориальное управление Федеральное агентство по управлению по Тюменской области передало в аренду земельный участок с кадастровым номером № Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД»). 

Согласно предоставленной информации Администрации сельского поселения Куть-Ях на земельном участке с кадастровым номером № расположен индивидуальный гараж, что подтверждается выкопировкой из публичной кадастровой карты фрагмента полосы отвода ОАО «РЖД» железнодорожной станции Куть-Ях. 

Согласно решению о проведении проверки от (дата) работниками Сургутской транспортной прокуратуры осуществлен выезд на ст. Куть-Ях. По итогам выезда установлено, что в границе земельного участка с кадастровым номером № (координаты №), расположен гараж, собственник указанного объекта в ходе осмотра установить не удалось. 

Указанные гаражи находятся на землях Российской Федерации, переданных ОАО «РЖД» в аренду, в непосредственной близости от железнодорожных путей, что является нарушением требований действующего законодательства, угрожает безопасности движения, следовательно, нарушает права неопределенного круга лиц - пользователей услуг железнодорожного транспорта и влияет на безопасность оказываемых услуг.

В соответствии с положениями договора ОАО «РЖД» обязано использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к категории земель, при использовании земельного участка соблюдать требования экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. 

Таким образом, установка сооружений неустановленными лицами в полосе отвода железной дороги нарушает ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 2, 9 ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» и угрожает безопасности движения, следовательно, нарушает права неопределенного круги лиц - пользователей услуг железнодорожного транспорта и на безопасность оказываемых услуг.

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги», представителя третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице межрегионального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав сторону истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. 

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2). 

В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. 

Согласно ч. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации землями транспорта признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов автомобильного, морского, внутреннего водного, железнодорожного, воздушного, трубопроводного и иных видов транспорта и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

Пунктом 2 норм отвода земельных участков, необходимых для формирования полосы отвода железных дорог, а также нормы расчета охранных зон железных дорог, утвержденных приказом Минтранса РФ от (дата) №, установлено, что в полосу отвода на железнодорожном транспорте (далее - полоса отвода) входят земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта. 

В охранные зоны, необходимые для обеспечения сохранности, прочности и устойчивости объектов железнодорожного транспорта (далее - охранные зоны) включаются земельные участки, необходимые для обеспечения сохранности, прочности и устойчивости объектов железнодорожного транспорта, земельные участки с подвижной почвой, прилегающие к земельным участкам, предназначенным для размещения объектов железнодорожного транспорта и обеспечения защиты железнодорожного пути от снежных и песчаных заносов и других негативных воздействий. 

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от (дата) № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (далее - ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ») под безопасностью движения и эксплуатации железнодорожного транспорта понимается состояние защищенности процесса движения железнодорожного подвижного состава и самого железнодорожного подвижного состава, при котором отсутствует недопустимый риск возникновения транспортных происшествий и их последствий, влекущих за собой причине ни е вреда жизни или здоровью граждан, вреда окружающей среде, имуществу физических или юридических лиц. 

Обеспечение безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, в силу п. 1 ст. 2 ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» возложено, в том числе и на организации железнодорожного транспорта.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что Сургутской транспортной прокуратурой в Сургутском отделении Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего использование государственного имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, в ходе которой выявлены нарушения.

Территориальное управление Федеральное агентство по управлению по Тюменской области передало в аренду земельный участок с кадастровым номером № Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД»). 

Согласно предоставленной информации Администрации сельского поселения Куть-Ях на земельном участке с кадастровым номером № расположен индивидуальный гараж, что подтверждается выкопировкой из публичной кадастровой карты фрагмента полосы отвода ОАО «РЖД» железнодорожной станции Куть-Ях. 

Согласно решению о проведении проверки от (дата) работниками Сургутской транспортной прокуратуры осуществлен выезд на ст. Куть-Ях. По итогам выезда установлено, что в границе земельного участка с кадастровым номером № (координаты №), расположен гараж, собственник указанного объекта в ходе осмотра установить не удалось. 

Указанный гараж находится на землях Российской Федерации, переданных ОАО «РЖД» в аренду, в непосредственной близости от железнодорожных путей, что является нарушением требований действующего законодательства, угрожает безопасности движения, следовательно, нарушает права неопределенного круга лиц - пользователей услуг железнодорожного транспорта и влияет на безопасность оказываемых услуг.

В соответствии с положениями договора ОАО «РЖД» обязано использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к категории земель, при использовании земельного участка соблюдать требования экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. 

Таким образом, установка сооружений неустановленными лицами в полосе отвода железной дороги нарушает ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 2, 9 ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» и угрожает безопасности движения, следовательно, нарушает права неопределенного круги лиц - пользователей услуг железнодорожного транспорта и на безопасность оказываемых услуг.

На представленных в материалы дела, выкопировки фрагмента из публичной кадастровой карты фрагмента полосы отвода ОАО «РЖД» железнодорожной станции Куть-Ях и фотографиях видно, что спорный объект (гараж) находится на землях Российской Федерации, переданных ОАО «РЖД» в аренду, в непосредственной близости от железнодорожных путей, в границе земельного участка с кадастровым номером № (координаты №), собственник указанного объекта в ходе осмотра установить не удалось. 

В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершённого строительства. Указанное выше имущество не является недвижимым.

Принимая во внимание, представленные в материалы дела доказательства, суд считает подтвержденным обстоятельство того, что гараж; находящийся в полосе отвода железной дороги, в границе земельного участка с кадастровым номером № (координаты №) в границе земельного участка станции (адрес), является бесхозным имуществом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сургутского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации, к ОАО «Российские железные дороги» о признании бесхозяйным имущество, об обязании устранить препятствия пользования земельным участком удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество: гараж; находящийся в полосе отвода железной дороги, в границе земельного участка с кадастровым номером № (координаты №) в границе земельного участка станции (адрес).

Обязать Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствие пользования земельным участком и освободить земельный участок с кадастровым номером № (координаты №) в границе земельного участка станции (адрес). 

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева