дело № 

П Р И ГОВОР

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 17 апреля 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого Анисимова В.А.,

адвоката Муллахметовой Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анисимов В.А.,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 325 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, Анисимов В.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Анисимов В.А. находился в 

<

адрес> Республики Татарстан, где у него возник преступный умысел на угон автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащий ранее ему знакомому ФИО6, без цели его хищения. С этой целью Анисимов В.А., реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что владелец указанного автомобиля спит в зальной комнате, похитил ключи, которые лежали на компьютерном столе. После чего, Анисимов В.А. в указанный день и время, действуя умышленно, осознавая противоправность и преступность своих действий, подошел к указанному автомобилю, припаркованному возле 

<

адрес> Республики Татарстан, где при помощи имеющихся у него ключей проник в салон данного автомобиля, затем запустил двигатель и совершил его угон. Впоследствии Анисимов В.А., доехав на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № до 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан оставил указанный автомобиль и с места совершения преступления скрылся.

Тем самым, Анисимов В.А. неправомерно завладел автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащим ранее ему знакомому ФИО6, то есть совершил его угон.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Анисимов В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он со своей супругой Свидетель №1 и ребенком находились дома у их родственника ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 в это время спал в зальной комнате указанной квартиры, супруга с ребенком находилась в другой комнате. Воспользовавшись этим, он зашел в зал и на компьютерном столе увидел ключи от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, который принадлежит ФИО6 Он решил доехать на указанном автомобиле до села 

<

адрес> Республики Татарстан, где проживают его родители. С этой целью он забрал ключи от автомобиля, с помощью которых открыл дверь указанного автомобиля, припаркованного возле 

<

адрес>, после чего запустил двигатель и уехал на автомобиле в 

<

адрес> Республики Татарстан. Доехав до села Билярск, он оставил автомобиль возле одного из домов. Разрешение на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, Потерпевший №1 ему не давал, он также у последнего разрешения на управление автомобилем не спрашивал.

Виновность подсудимого Анисимова В.А. в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS за 5000 рублей. Автомашину припарковал возле 

<

адрес> Республики Татарстан, указанным автомобилем он не пользовался, поскольку на нем была установлена летняя резина.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, там же находились его родственники, в том числе младшая сестра - Свидетель №1 с мужем Анисимов В.А., и их ребенок. Примерно в 18 часов 00 минут он уснул, около 22 часов 00 минут его разбудил брат Николай, последний попросил проверить на месте ли ключи от машины, которые лежали на полке компьютерного стола. Ключей от машины на месте не оказалось. Он посмотрел с балкона и обнаружил отсутствие машины. Разрешение на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № он Анисимов В.А., не давал. По поводу произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, он написал заявление в полицию.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО3 по договору купли - продажи приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, данный автомобиль был припаркован возле 

<

адрес>. С сентября 2018 года у неё стала проживать дочь Свидетель №1 с ребенком и мужем Анисимовым В.А. Примерно в 21 час 00 минут она вышла с сыном Николаем на улицу подышать свежим воздухом. Через некоторое время они зашли в квартиру, а Анисимов В.А. остался на улице и долго не заходил. Это ей показалось подозрительным, и она попросила ФИО14 разбудить ФИО3, чтобы тот посмотрел все ли находится на месте. ФИО3 обнаружил пропажу ключей от машины. Она с ФИО15 вышла на улицу, где обнаружили отсутствие автомашины. После этого она по телефону сообщила в дежурную часть полиции о пропаже автомобиля. 

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что Анисимов В.А. является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: 

<

адрес>, дома также были ее мама с племянником и братья. Вечером пришел ее муж - Анисимов В.А. Примерно в 21 час 00 минут она пошла в спальную комнату укладывать ребенка спать и уснула. Через некоторое время её разбудил брат ФИО13, который сказал, что у ее брата ФИО3 с компьютерного стола пропали ключи от автомобиля. Она стала звонить мужу, но его телефон не отвечал. На следующий день брат ФИО3 заявил в полицию об угоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, впоследствии указанный автомобиль был обнаружен в селе 

<

адрес> Республики Татарстан (л.д. 185-186).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний потерпевшего, свидетелей, вина Анисимова В.А. в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Анисимова В.А., совершившего угон его автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория возле 

<

адрес> Республики Татарстан, откуда был угнан автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS. В ходе осмотра были сфотографированы 2 следа обуви, след транспортного средства (л.д.8-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что 

<

адрес> расположена на 

<

адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра квартиры изъята одна дактилопленка со следом обуви, пять дактилопленок со следами рук (л.д.15-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что возле 

<

адрес> 

<

адрес> села 

<

адрес> Республики Татарстан обнаружен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS. В ходе осмотра автомобиля изъяты 3 дактилопленки со следами рук, 1 дактилопленка со следом обуви (л.д.50-55).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому Анисимов В.А. добровольно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления - угона автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS (л.д.126-129).

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви наибольшими размерами 70х67 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 95х95 мм при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту угона автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 RUS, по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, оставлен подошвой обуви на правую ногу Анисимова В.А. 

След обуви наибольшими размерами 70х63 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 80х78 мм, оставлен подошвой обуви на левую ногу Анисимова В.А. (л.д.145-157).

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки наибольшими размерами 16х7 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 31х30 мм, изъятый с места происшествия, оставлен указательным пальцем левой руки Анисимова В.А.

След пальца руки наибольшими размерами 29х21 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 53х31 мм, изъятый с места происшествия, оставлен большим пальцем правой руки Анисимова В.А.

След пальца руки наибольшими размерами 25х25 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 40х27 мм, изъятый с места происшествия, оставлен указательным пальцем правой руки Анисимова В.А. (л.д.160-170).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Анисимова В.А. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Анисимова В.А., отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Анисимов В.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Анисимова В.А. в соответствии с пунктами «г,и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Анисимова В.А. согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Анисимову В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку Анисимов В.А., будучи ранее неоднократно судимый за совершение умышленных преступлений, освободившись из мест лишения свободы, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает Анисимову В.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что инкриминируемое Анисимову В.А. преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то приговор, вынесенный по данному делу и приговор мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению. 

Принимая во внимание, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Анисимов В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе суда, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 2700 рублей за услуги адвокатов при осуществлении защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 2700 рублей, затраченные в ходе дознания на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО6, оставить у потерпевшего;

- 8 дактилопленок со следами рук, 2 дактилопленки со следами обуви, находящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Чистопольского 

городского суда РТ ФИО2

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.