Копия 

Дело № 2-194/2017

Р Е Ш Е Н И Е

- ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.

<

адрес> 15 ноября 2017 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И., 

при секретаре Шошиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

В обосновании исковых требований указав, что 11 ноября 2016 г., согласно справке о ДТП, административному материалу, по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки Сhегу гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Данное ДТП произошло, вследствие нарушения водителем ФИО1 ряда Правил дорожного движения, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП.

На момент ДТП виновный водитель ФИО1, не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Нуunhai гос. номер №, владелец ФИО2

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №-Ф, вид полиса - каско. Размер франшизы по данному договору составляет 18 000,00 рублей.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО «ВСК» №.3 от ДД.ММ.ГГГГ, случай признан страховым.

Согласно заказ-наряду № № от 31.01.2017 г., стоимость ремонта транспортного средства Нуunhai гос. номер № составила 356 172,00 рублей.

С учетом франшизы в размере 18 000,00 рублей, согласно счету на оплату № № от 31.01.2017 г., стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составила 338 172,00 рублей.

В связи с чем, по данному событию истец, выплатил ООО «Графит» за ремонт вышеуказанного автомобиля сумму в размере 338 172,00 рублей (Платежное поручение № от 08.02.2017 г.).

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 11, 15, 965, 1064, 1072, 395 Гражданского кодекса РФ, САО «ВСК» просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 338 172,00 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6581,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении данного иска, без участия в судебном заседании представителя САО «ВСК». 

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено: 

11 ноября 2016 г., согласно справке о ДТП, по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки Сhегу гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>.

Данное ДТП произошло, вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Нуunhai гос. номер №, владелец ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства застрахована не была. 

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №-Ф, вид полиса - каско. Размер франшизы по данному договору составлял 18 000,00 рублей.

Данный случай страховой организацией, признан страховым.

Согласно заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта транспортного средства автомобиля марки Нуunhai гос. номер № составил 356 172,00 рублей.

С учетом франшизы в размере 18 000,00 рублей, согласно счету на оплату № С000000208 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составила 338 172,00 рублей.

В связи с чем, истец, выплатил ООО «Графит» за ремонт вышеуказанного автомобиля 338 172,00 рублей. 

Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 рублей. 

В связи с тем, что полис ОСАГО у Ответчика отсутствовал, Правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из установленного в судебном заседании следует, что ответчик ФИО1 должен возместить САО «ВСК» сумму в размере - 338 172,00 рублей, поскольку в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Таким образом, ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 338 172,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из положений указанной нормы закона, с ФИО1 следует взыскать в пользу САО «ВСК» уплаченную им государственную пошлину в размере 6 581 рубль 72 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» - 

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в возмещении материального ущерба – 338 172 (Триста тридцать восемь тысяч сто семьдесят два) рубля. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 581(Шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 72 коп. 

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» 344 753(Триста сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья