Дело №2-947-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего Бондаренко Н. А.,

при секретаре Клоповой Е. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

21 декабря 2017 года

дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО6 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками первой очереди являются ответчики. 

На основании завещания от 18.08.2006 года наследником спорной квартиры является истец, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу. 

Таким образом, истец, с учетом уменьшения размера исковых требований, просит суд признать ФИО4 принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4, поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уменьшения размера исковых требований.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал, не отрицал обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, что подтверждается распиской о направлении судебной повестки заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения", что подтверждается соответствующими штампами почтового отделения, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Собственником указанной квартиры на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 25.03.2003 года являлась ФИО1 (л.д.16-19, 39-40), умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 33).

ФИО6 является сыном ФИО1 (л.д.13, 34), ФИО8, в свою очередь внуком (л.д.14, 35-37). 

18.08.2006 года составлено завещание, согласно которому ФИО1 завещает принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес> – ФИО4 (л.д.9, 32), завещание удостоверено нотариусом г.Кемерово ФИО9, зарегистрировано в реестре за №***. Настоящее завещание не отменялось и не изменялось. 

Извещением нотариуса г.Кемерово ФИО9 от 12.03.2014 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 по причине пропуска срока, установленного для принятия наследства (л.д.43). 

Определением Кировского районного суда г.Кемерово от 03.06.2014 года заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, поскольку судом установлен спор о праве на наследство умершей ФИО1 (л.д.6-8). 

С заявлением о принятии наследства 11.10.2013 года обратился сын – ФИО6, а 07.02.2014 года внук – ФИО5 (л.д.29-30). 

Однако, свидетельства о праве на наследство по закону ответчикам не выдавались.

Суду представлены оплаченные квитанции за жилое помещение и коммунальные услуги в спорной квартире с момента смерти.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, в том числе объяснениям сторон, показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, суд пришел к выводу о том, что ФИО4 фактически приняла наследство в установленный законом срок, так как после смерти ФИО1 проживает и пользуется спорной квартирой. 

Между тем, отметка на завещании в пользу ФИО4 о том, что оно не отменялось и не изменялось, сделана 12.03.2014 года, за пределами срока принятия наследства всего в 2 дня. 

Доводы истца о том, что после смерти ФИО1 она фактически вступила во владение спорной квартирой, продолжает проживать в ней, сделала ремонт в спорной квартире, подтверждаются объяснением ответчика ФИО6, свидетельскими показаниями и ничем не опровергнуты. 

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что истец вступила во владение и в управление наследственным имуществом, как владелец данного имущества принимает меры по его сохранению.

При таких данных имеются все основания для удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд в сумме 16680 рублей (л.д.5) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59,3 кв.м., в том числе жилой 41,5 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 16680 рублей, в равных частях.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей, в равных частях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено: 21 декабря 2017 года.