Дело № 2-1483/2023 

УИД 33RS0008-01-2023-002441-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Гоголевой Е.С.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО2 об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об обеспечении доступа представителей специализированной газораспределительной организации ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с собственником данного помещения ФИО2. Право собственности ответчика на указанное жилое помещение удостоверено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Для учета объема газа, поставленного в жилое помещение и начисления платы за него, поставщиком газа был открыт лицевой счет №, держателем которого является ответчик. С момента заключения договора поставки газа и до настоящего времени ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» поставляет ответчику природный газ для хозяйственно-бытовых нужд. В нарушение требований законодательства, ответчик потребляет газ, не оплачивая его в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете №, держателем которого является ФИО2, имеется задолженность за природный газ, потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в течение 16 расчетных периодов) в размере 86021,32 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах в порядке, установленным п.46 Правил №549. В данном уведомлении было указано на необходимость погасить задолженность за поставленный газ, а также определена дата приостановления подачи газа (при невыполнении требований о погашении задолженности) – после ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик задолженность не погасила. При этом ответчик препятствуют реализации права поставщика на приостановление подачи газа, не допуская в жилое помещение представителей истца и специализированной газораспределительной организации, о чем были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, возражений по существу заявленных требований и ходатайств об отложении судебного заседания не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165,1 ГК РФ, п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебные повестки, направленные ответчику по адресу его регистрации заказными письмами с уведомлениями, ответчиком получены не были и возвращены в суд по истечении срока хранения, то есть ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил, сведениями об уважительных причинах неявки ответчика суд не располагает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п.3 ст.30 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.п «а» п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и полном объем.

Согласно п.45 Правил №549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 ноября 2016 г. N 1245 основаниями для полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа являются полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 3 раз в течение 12 месяцев.

Положениями ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с собственником данного помещения ФИО2 (л.д.5-6). 

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/5 доли в праве общей долевой собственности).

Для учета объема газа, поставленного в жилое помещение и начисления платы за него, поставщиком газа был открыт лицевой счет №, держателем которого является ФИО2

Ответчик потребляет газ, не оплачивая его в полном объеме, что подтверждается также судебными приказами о взыскании с ФИО6 задолженности (л.д. 28-32).

В соответствии с выпиской от ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете №, держателем которого является ФИО2, имеется задолженность за природный газ, потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в течение 16 расчетных периодов) в размере 86021,32 рублей (л.д.7). 

В связи с чем, 27.04.2023 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа подачи газа в случае неоплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, также было указано, что в случае если задолженность за газ не будет погашена в полном объеме, после ДД.ММ.ГГГГ поставщик газа вправе приостановить подачу газа (л.д.9).

Из актов ООО «Газпром межрегионгаз Владимир № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представители районной эксплуатационной газовой службы в г. Гусь-Хрустальном филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Муроме прибыли к абоненту ФИО2 по адресу: 

<

адрес> для производства работ по приостановлению подачи газа в связи с неоплатой поставленного газа. Ответчик не обеспечила доступ сотрудников к внутриквартирному газовому оборудованию.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг (природного газа), на неё должна быть возложена обязанность по обеспечению доступа уполномоченных сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и специализированной газораспределительной организации в указанное жилое помещение для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 222-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН № к ФИО2 (СНИЛС №) об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи газа – удовлетворить.

Обязать ФИО2 обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, уполномоченным лицам ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и специализированной газораспределительной организации для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» расходы по оплате государственной пошлины размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Андреева

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2023 года.