Дело № 1-204/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 февраля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при секретаре Ахмадеевой М.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживавшего без регистрации по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного неофициально, ранее не судимого, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая, а именно: ноутбук марки «Acer Aspine E1-431» с зарядным устройством и переходником, стоимостью 10 000 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 3000 рублей, денежную сумму в размере 1000 Евро, что по официальному курсу валют Центрального банка РФ по отношению к рублю на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 296 рублей 60 копеек, шубу из нутрии стоимостью 40 000 рублей, кольцо из желтого металла с белыми камнями стоимостью 8000 рублей, кольцо из металла желтого и белого цветов стоимостью 55 000 рублей, мужскую цепочку из металла белого цвета стоимостью 20 000 рублей, серьги из металла желтого цвета стоимостью 2000 рублей, паспорт на имя гражданки РФ Потерпевшая, материальной ценности не представляющий, заграничный паспорт гражданина РФ Потерпевшая, материальной ценности не представляющий, вид на жительство Финляндии на имя Потерпевшая, материальной ценности не представляющий, страховой номер индивидуального лицевого счета на имя Потерпевшая, материальной ценности не представляющий, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, причинил Потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 205 296 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Бесчаскина А.В. поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевшая в судебное заседание не явилась, при этом не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты>

Заключение в отношении ФИО2 дано компетентными специалистами, лицами, в исходе дела не заинтересованными, оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов не имеется. С учётом данного заключения, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют причины сомневаться в его вменяемости, а поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, семейное положение, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, положительно характеризуется по месту регистрации, неофициально трудоустроен, страдает хроническим заболеванием. Указанные обстоятельства в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание ФИО2, и принимаются таковыми судом.

Судом также учитываются следующие сведения о личности подсудимого: ФИО2 имеет неполное среднее образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимого ФИО2 не усматривается.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в связи с чем, имеющее повышенную общественную опасность.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, придавая существенное значение признанию вины и раскаянию в содеянном, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 исключительно в виде реального лишения свободы, с учетом всех установленных выше смягчающих наказание обстоятельств не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, изложенных в ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести, характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений, и применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, и считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2, следует определить колонию-поселение в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевшая к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного хищением ее имущества, в размере 195 296 рублей 06 копеек, расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000 рублей, а также 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Государственный обвинитель просила в удовлетворении гражданского иска потерпевшей в части взыскания с подсудимого компенсации морального вреда отказать, поскольку подсудимым совершено преступление имущественного характера. В остальной части исковых требований государственный обвинитель просила исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого.

Подсудимый иск потерпевшей признал в части заявленных требований о компенсации причиненного материального ущерба, в остальной части просил отказать в удовлетворении.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлена вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевшая, с причинением ей значительного ущерба. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшей Потерпевшая, заявленный на сумму 195 296 рублей 06 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением ее имущества, подлежит удовлетворению.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление исключительно имущественного характера, которое не нарушает личные неимущественные права гражданина и не посягает на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд считает необходимым в удовлетворении гражданского иска потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

В части возмещения расходов Потерпевшая по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, поскольку потерпевшей представлены документы, подтверждающие указанные расходы - договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовый чек на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей (том 1, л.д. 201-204). При этом суд учитывает, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, а поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость, допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбытия назначенного по данному приговору наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. На основании частей 4 и 5 ст. 75.1 УИК РФ доставить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевшая, предъявленный к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в размере 195 296 (сто девяносто пять тысяч двести девяносто шесть) рублей 06 копеек в счет возмещения имущественного ущерба. 

В остальной части исковых требований потерпевшей – отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ноутбук «Acer Aspine E1-431» с зарядным устройством и переходником, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая, по вступлении приговора в законную силу – оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения, освободив от обязанности хранения;

- бумажный конверт белого цвета с 9 липкими лентами со следами рук, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого по назначению, переводчиков, а также расходы потерпевшей Потерпевшая по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Фисунов