РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сагий Л.А. Дело № 12-258/2017

Р Е Ш Е Н И Е

«27» июля 2017 года г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,

при секретаре Ульяновой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 31 мая 2017 года прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2

В жалобе на постановление судьи врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду ФИО1 ставит вопрос об его отмене, выражая несогласие с выводом судьи об отсутствии в действиях ФИО2 состава вмененного правонарушения.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из приведенных в части 1 названной статьи решений, ни одно из которых не предусматривает право суда ухудшить положение лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

С учетом приведенных процессуальных требований жалоба врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду ФИО1, направленная на ухудшение положение ФИО2, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 31 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Калининградского 

областного суда А.В.Шкуратова