Дело № 2-39/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 15 января 2020 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе

судьи Гужова Е.Н.,

при секретаре Афиногеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 ФИО7 о возмещении убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 09.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Шевроле» государственный регистрационный знак №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Сузуки» гос.рег.знак № ФИО1 ФИО8 

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. На основании указанного заявления АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., после чего обратилось в СПАО «Ингосстрах» за возмещением выплаченного потерпевшему страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение выплаченного страхового возмещения в пользу АО «АльфаСтрахование». 

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не направил в СПАО «Ингосстрах» свой экземпляр заполненного совместного с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 

<

данные изъяты> рублей

Кроме того, истец при обращении в суд с данным исковым заявлением понес судебные расходы, которые также просит взыскать с ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО9 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 ФИО10. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта «а», подпункт «б» пункта 10, подпункт «б» пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 мая 2019 года.

Кроме того, в соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Таким образом, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 09 декабря 2018 года в 20 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ChevroletAveoLS, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО2 ФИО13., под управлением ФИО3 ФИО11., и автомобиля Сузуки, гос.рег.знак №, принадлежащего и под управлением ФИО1 ФИО12 

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика по делу ФИО1 ФИО14., который признал свою вину в данном ДТП.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ФИО1 ФИО17. вину в совершении ДТП признал. Признание вины подтверждена личной записью ФИО1 ФИО15 

Гражданская ответственность ФИО1 ФИО16 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №, а гражданская ответственность потерпевшего в АО - «Альфа Страхование» по полису №

В результате ДТП автомобиль ChevroletAveoLS, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО2 ФИО18, получил механические повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства. 

Затраты на восстановительный ремонт транспортного средства ChevroletAveoLS, гос.рег.знак № с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов автомобиля, составили, согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Потерпевший обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховщиком страховым, так как наступила гражданская ответственность за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства и со стороны АО «Альфа-Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением №№ от 01.02.2019 года о перечислении ООО «ТАУЭР ЛТД», производившего ремонт автомобиля, суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. на оплату счета №№ от 28.01.2019 года. 

Впоследствии АО «Альфа-Страхование» выставило требование о возмещении суммы страховой выплаты и СПАО «Ингосстрах» возместило сумму страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №№ от 02.04.2019 года.

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

Установлено, что ФИО1, согласно страховому полису, включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Сузуки» гос.рег.знак № и являясь лицом, причинившим вред при управлении этим транспортным средством, экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в пятидневный срок своему страховщику не направил, что подтверждается ответом на запрос из СПАО «ИНГОССТРАХ» №1625 от 11.12.201 года. 

Таким образом, к СПАО «ИНГОССТРАХ» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования к ответчику, как к лицу ответственному за убытки, понесенные страховой компанией в связи с выплатой страхового возмещения. Установлено, что до настоящего времени ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой не возместил. Убедившись, что в установленный на тот момент законом срок не направил страховщику бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, ответчик представил суду письменное заявление о признании исковых требований. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором №№ от 15.05.2017 года, дополнительными соглашениями к данному договору №№№ 01.09.2018 года и 04.02.2019 года, актом приема-передачи дел и документов №№ от 27.06.2019 года, платежным поручением №№ от 11.07.2019 года.

Также истцом подаче иска была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением №№ от 05.08.2019 года. 

В связи с удовлетворением исковых требований названные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО19 о возмещении материального ущерба, в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.Н.Гужов