Дело №2-5942/2024

УИД 68MS0043-01-2023-002701-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Разумовской Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

Установил:

15.05.2023 Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что 18.06.2022 года между 

<

данные изъяты>» и ФИО11 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым банк предоставил ФИО12 кредит в размере 5 000 рублей, с процентной ставкой 365 % годовых, сроком возврата 18.07.2022 года. 

25.11.2022 года между ФИО13 и АО «ЦДУ» в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору от 18.06.2022 года №

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита за ответчиком по состоянию на 25.11.2022 года образовалась задолженность (период с 19.07.2022 года по 25.11.2022 года), которая составляет 12 500 рублей, из которых сумма основного долга 5 000 рублей, проценты 1500 рублей, просроченные проценты 5 715 рублей, 285 рублей – сумма задолженности по штрафам, пени. 

Истец просит взыскать с ФИО14 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору от 18.06.2022 года № за период с 19.07.2022 года по 25.11.2022 года), которая составляет 12 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 500 рублей, почтовые расходы в размере 219 рублей 60 копеек.

В материалы дела представлено наследственное дело №№ к имуществу ФИО15. умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.101-146) из которого следует, что с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратились ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.05.2024 года указанные лица привлечены к участию в деле ответчиками. Этим же определением гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО18, ФИО2 ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа направлено по подсудности на рассмотрение в Щелковский городской суд Московской области (л.д. 148). 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчики не явились, извещены.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 18.06.2022 года между 

<

данные изъяты> и ФИО20 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым банк предоставил ФИО21 кредит в размере 5 000 рублей, с процентной ставкой 365 % годовых, сроком возврата 18.07.2022 года. 

25.11.2022 года между 

<

данные изъяты> и АО «ЦДУ» в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключили Договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору от 18.06.2022 года №

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита за ответчиком по состоянию на 25.11.2022 года образовалась задолженность (период с 19.07.2022 года по 25.11.2022 года), которая составляет 12 500 рублей, из которых сумма основного долга 5 000 рублей, проценты 1500 рублей, просроченные проценты 5 715 рублей, 285 рублей – сумма задолженности по штрафам, пени. 

ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленного в материалы дела наследственного дела №№ к имуществу ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ года следует, что с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратились ФИО1 ФИО24, ФИО2 ФИО25

Наследственным имуществом является автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2016 года выпуска г.р.з. № VIN № Согласно отчету об оценке 

<

данные изъяты> № от 21.02.2024 г. рыночная стоимость объекта оценки составляет 439 700 рублей (л.д.112). 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость имущества превышает размер задолженности, предъявленной ко взысканию, возражения от ответчиков не поступали, при таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, и почтовые расходы 219 рублей 60 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО26, ФИО2 ФИО27 в пользу АО «ЦДУ» в равных долях задолженность за период с 19.07.2022 года по 25.11.2022 года в размере 12 500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 219 рублей 60 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос оправах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Н.Г. Разумовская