Дело №2-367/2019

УИД 24RS0045-01-2019-000335-37 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре Ищенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировали тем, что 12.10.2017 г. по кредитному договору № Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 1 366 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,9% годовых. В соответствии с Общими условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету за период с 12.10.2018 г. по 24.05.2019 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 1 361 587, 81 рублей.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просят расторгнуть кредитный договор № от 12.10.2017 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по настоящему кредитному договору в сумме 1 361 587,81 рублей (в том числе: неустойку за просроченные проценты 7 660,74 рублей; неустойку за просроченный основной долг – 8 753,44 рублей; просроченные проценты – 143 802,02 рублей; просроченный основной долг – 1 201 371,61 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 007,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде достоверно установлено, что 12 октября 2017 года ФИО1. по кредитному договору № (указан в графике платежей) ПАО Сбербанк предоставил «Потребительский кредит» в сумме 1 366 000,00 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, под 18,9 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от 12 октября 2017 года.

В соответствии с п. 6 кредитного договора количество платежей составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 35 359,67 рублей. 

В соответствии с п.8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки, производится списанием со счета.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает неустойку кредитору в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В суде достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки внесения очередного платежа и процентов за пользование кредитом, за что начислялась неустойка, всего начислено неустойки в сумме 16 414,18 рублей, то есть он допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в суде установлено, что заемщиком ФИО1 по договору займа, которым предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов.

В силу п. 4.2.3 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора № от 12 октября 2017 года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При таких обстоятельствах, требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2017 года по состоянию на 20.05.2019 г. составила 1 361 587,81 рублей, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 7 660,74 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 8 753,44 рублей; 

- просроченные проценты – 143 802,02 рублей; 

- просроченный основной долг – 1 201 371,61 рублей.

Сумма кредитной задолженности ответчиком ФИО1 не оспорена, поэтому суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму кредитной задолженности. 

Доказательств, подтверждающих уплату кредитного долга полностью или частично, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде достоверно установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, 19.04.2019 года ответчику ФИО1. было направлено требование о досрочном погашении кредита по адресу: 

<

адрес>, однако данное требование Банка заемщиком ФИО1 оставлено без ответа и удовлетворения. 

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком ФИО1 платежей и длительность периода просрочки, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора № от 12 октября 2017 года, поэтому имеются основания для расторжения указанного договора.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от 12 октября 2017 года, заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО1. 

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 21007,94 рублей, что подтверждается документально. 

А поэтому, суд полагает, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворить требование о возмещении судебных расходов и взыскать расходы по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 сумму задолженности по кредитному договору № от 12.10.2017 года в размере 1 361 587 (Один миллион триста шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 007 (двадцать одна тысяча семь) рублей 94 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 октября 2017 года, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Захарова Л.В.