Дело № 2-2324/2019 26 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Пышкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 А.ича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 

<

Дата> в размере 851 489 руб. 71 коп., процентов за пользование займом за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 106 290 руб. 41 коп., процентов за пользование займом, начисленных за каждый день пользования займом на сумму задолженности в размере 851 489 руб. 71 коп., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 

<

Дата> по день фактического исполнения обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 37 628 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за каждый день просрочки на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 851 489 руб. 71 коп., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 

<

Дата> по день фактического исполнения обязательства; расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 155 руб.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком 

<

Дата> был заключен договор займа на сумму 851 489 руб. 71 коп. сроком до 

<

Дата>, о чем заемщиком составлена соответствующая расписка. До настоящего времени ответчик долг не погасил, в связи с чем заявлен вышеуказанный иск о взыскании задолженности, процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации, в том числе заказными письмами с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 

<

Дата> между ИП ФИО2 (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор денежного займа, оформленный долговой распиской, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг 851 489 руб. 71 коп. на срок до 

<

Дата>. В подтверждение данных обстоятельств истцом представлен оригинал расписки ФИО1 от 

<

Дата>. 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам по договору займа закон (пункт 2 статьи 808 ГК РФ) относит письменные документы.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако стороной ответчика не представлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что он исполнил обязательство по возврату денежных средств по договору займа от 

<

Дата> в срок до 

<

Дата>. Договор займа от 

<

Дата> по форме и содержанию соответствует требованиям закона: составлен в письменной форме посредством составления долговой расписки заемщика, из текста которой можно установить существенные условия договора займа, в том числе факт передачи денежных средств и обязательство ФИО1 возвратить сумму займа в срок до 

<

Дата>. Факт передачи денежных средств также подтвержден подписью заемщика в расписке.

Как следует из представленной расписки, ее условиями не оговорен порядок подтверждения выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором займа. 

Таким образом, в соответствии со статьей 408 ГК РФ факт наличия у истца долгового документа (расписки), подтверждает, что долговые обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права, а также отсутствие надлежащих доказательств возврата займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 851 489 руб. 71 коп.

Истец также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 106 290 руб. 41 коп., проценты за пользование займом, начисленные за каждый день пользования займом на сумму задолженности в размере 851 489 руб. 71 коп., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 

<

Дата> по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку размер процентов за пользование займом в заключенном между сторонами договоре не определен, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ при отсутствии указания в договоре размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом размер процентов на сумму займа за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составит 106 290 руб. 41 коп. Данный расчет судом проверен, представляется правильным, арифметически верным.

Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в заявленном истцом размере.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные за каждый день пользования займом на сумму задолженности в размере 851 489 руб. 71 коп. с учетом ее погашения, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 

<

Дата> по день фактического исполнения обязательства, поскольку с учетом положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ, пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 4 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства должника действуют до полного исполнения и прекращаются только фактическим исполнением. 

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> год в размере 37 628 руб. 85 коп. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составили сумму в размере 37 628 руб. 85 коп. Расчет процентов судом проверен и признан правильным, поскольку произведен на основании положений статьи 395 ГК РФ с учетом установленной суммы задолженности в размере 851 489 руб. 71 коп. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет процентов, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> год в размере 37 628 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.

В абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено судам, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за каждый день просрочки на основании статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 851 489 руб. 71 коп. с учетом ее погашения, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 

<

Дата> по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 154 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 А.ича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 А.ича задолженность по договору займа от 

<

Дата> в размере 851 489 руб. 71 коп., проценты за пользование займом за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 106 290 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 37 628 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 154 руб. 09 коп., всего 1 008 563 (Один миллион восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 А.ича проценты за пользование займом, начисленные за каждый день пользования займом на сумму задолженности в размере 851 489 руб. 71 коп. с учетом ее погашения, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 

<

Дата> по день фактического исполнения обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 851 489 руб. 71 коп. с учетом ее погашения, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 

<

Дата> по день фактического исполнения обязательства.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Аксютина