Р Е Ш Е Н И Е

№ 12-1/2025 УИД 43МS0051-01-2024-004024-68

13 января 2025 года г. Уржум 

Судья Уржумского районного суда Кировской области Ускова Е.А., при секретаре Терентьевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Уржумского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Уржумского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление, указав, что оно вынесено предвзято, с нарушением процессуальных норм действующего законодательства. 

Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 представил дополнения к жалобе, согласно которым просит признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством. Указывает, что не был извещен о намерении, месте и времени для внесения каких-либо дополнений и изменений в ранее составленный протокол; изменения и дополнения были внесены без его участия; с протоколом с изменениями он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ в здании суда, и кто внес изменения в протокол, ФИО1 не известно; копия протокола с изменениями ему не выдавалась. Обращает внимание, что в обжалуемом постановлении нет указания на характеризующие его данные, не установлена причинно-следственная связь и мотив совершения административного правонарушения, а также происхождение повторного толчка.

Должностное лицо, составившее протокол – участковый уполномоченный ОМВД России «Уржумский» ФИО3 суду пояснил, что факт внесения изменений в протокол он не отрицает, однако обстоятельства внесения изменений вспомнить затрудняется. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в мировом суде он не присутствовал.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Суду пояснила, что при рассмотрении дела об административном правонарушении она просила производство по делу прекратить, поэтому, объяснения сторонами не давались и письменные материалы не исследовались. При этом, ФИО1 вину признавал и со штрафом в сумме 5000 руб. был согласен. Также пояснила, что действительно, ФИО1 был ознакомлен с изменениями, внесенными в протокол, в здании суда ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии. Об обстоятельствах своего ознакомления с протоколом и внесенными в него изменениями вспомнить затрудняется. 

Допрошенная в судебном заседании инспектор по исполнению административного законодательства ОМВД России «Уржумский» ФИО5 суду пояснила, что действительно она знакомила ФИО1 с изменениями, внесенными в протокол об административном правонарушении ФИО3, в помещении судебного участка ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила также, что при внесении изменений ФИО1 не присутствовал, и о времени и месте проведения процессуальных действий, связанных с внесением изменений в протокол, извещен не был.

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 указанного Кодекса).

В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, системное толкование вышеприведенных положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к выводу о том, что изменения в протокол должны вноситься в порядке, аналогичном составлению указанного документа.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России «Уржумский» ФИО3 следует, что в данный протокол были внесены изменения, при этом сведения о должностном лице, внесшем изменения, в материалах дела отсутствуют. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при внесении изменений в протокол не присутствовал и о времени и месте проведения процессуальных действий, связанных с внесением изменений в протокол об административном правонарушении, извещен не был.

Соответственно, указанный протокол нельзя признать допустимым доказательством.

Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и повлияли на законность обжалуемого судебного акта.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств постановление мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Уржумского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Уржумского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. 

На вступившие в законную силу постановление, решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.А. Ускова