УИД 24RS0034-01-2024-000112-11

Дело № 5-6/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2024 г. с. Шалинское

Красноярского края

Судья Манского районного суда Красноярского края Капошко Д.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и его законного представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

02.09.2023 в 21 час. 45 мин. на 357 км. + 700 м. а/д Минусинск-Кускун, Манского района Красноярского края водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался со стороны п. Кускун в сторону п. Нарва, не учитывая дорожных и метеорологических условий, в частности темного времени суток, интенсивности движения транспортных средств в обоих направлениях, избрал скорость движения своего автомобиля около 90 км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, допустил столкновение с мотоциклом ИЖ ПЛАНЕТА 5, без государственного регистрационного знака, без бокового прицепа, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался впереди в попутном направлении с пассажиром Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла ИЖ ПЛАНЕТА 5, без государственного регистрационного знака, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, административный материал органом ОГИБДД МО МВД России «Уярский» направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования. 

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал частично, указал на то, что потерпевший Потерпевший №2 управлял мотоциклом без включенных габаритных огней в условиях плохой видимости (туман) в вечернее время. В момент ДТП мотоцикл находился ближе к краю проезжей части, а не на середине его полосы движения как он первоначально указал на схеме ДТП. Увидев мотоцикл, он начал тормозить, но ДТП избежать не удалось. На месте ДТП образовался тормозной след из-за того, что АБС не сработала по неизвестной ему причине. 

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 пояснили, что двигались на мотоцикле под управлением Потерпевший №2 без включенных габаритных огней и без мотошлемов. Заметив приближающийся сзади в попутном направлении автомобиль, Потерпевший №2 съехал с проезжей части на обочину и двигался по ней в тот момент, когда водитель ФИО2 совершил наезд на их мотоцикл. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения и проходила лечение. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и его законный представитель ФИО6 просили назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда. 

Потерпевший Потерпевший №3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, считаю возможным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников процесса при указанной явке. 

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела следует, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14.12.2023 с указанием обстоятельств совершения административного правонарушения (л.д. 58); рапортами о регистрации сообщения в КУСП (л.д. 1-4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.09.2023 (л.д.23-24); фототаблицей (л.д. 25-27); схемой места ДТП с указанием места расположения транспортных средств после ДТП и местом столкновения ТС, подписанной лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 без каких-либо замечаний по схеме, согласно которой место наезда находится на середине полосы движения автомобиля под управлением ФИО2 (л.д. 22); рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» (л.д. 33); заключением эксперта № 146 от 13.11.2023, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 46-47); письменными объяснениями ФИО2 (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), Потерпевший №1, Потерпевший №2 и его законного представителя ФИО6 (потерпевшие) по обстоятельствам дела (л.д. 13-16).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. 

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Во время движения водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался со стороны п. Кускун в сторону п. Нарва, не учитывая дорожных и метеорологических условий, в частности темного времени суток, интенсивности движения транспортных средств в обоих направлениях, избрал скорость движения своего автомобиля около 90 км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, допустил столкновение с мотоциклом ИЖ ПЛАНЕТА 5, без государственного регистрационного знака, без бокового прицепа, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался впереди в попутном направлении с пассажиром Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла ИЖ ПЛАНЕТА 5, без государственного регистрационного знака, ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем ФИО2 п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиям. 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, частичное признание им своей вины. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 69). 

С учетом установленных по делу обстоятельств полагаю, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: 

<

...>.

Административный штраф по постановлению суда подлежит оплате: наименование получателя платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Красноярского банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04657101, УИН: 18810424232420003975, вид платежа - административный штраф.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Д.Г. Капошко