Дело № 2-1328/2024

УИД22RS0015-01-2024-000988-89

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 апреля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 102 222,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 364,46 руб., просроченный основной долг – 92 858,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 244,46 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на потребительские цели в размере 228 050 руб. на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с договором определена 19,9% годовых. Полная стоимость кредита 136 472,59 руб. Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в размере 102 222,87 руб.

Заемщик ФИО2 умер ДАТА, ответчик является наследником, принявшим наследство, в связи с чем должен нести ответственность по обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ, в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ, в редакции, действующей на момент спорных правоотношений).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДАТА ФИО2 обратился в ПАО "Сбербанк России" посредством направления заявки на получение кредита в системе «Мобильный Банк». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный Банк» заемщик подтвердил акцепт оферты на кредит, в связи с чем был заключен кредитный договор НОМЕР на следующих условиях: сумма потребительского кредита – 228 050 рублей, срок кредита – 60 месяца, процентная ставка – 19,9% годовых, полная стоимость кредита – 136 472,59 руб., срок возврата кредита – ДАТА.

Условия предоставления потребительского кредита изложены в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет заемщика кредитные средства в сумме 228 050 руб. на потребительские нужды.

ФИО2 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 6 029,25 руб.

Из представленных документов следует, что ФИО2 обязательства по кредитному договору НОМЕР исполнял ненадлежащим образом, с ДАТА допускал просрочки по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 102 222,87 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер – ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА НОМЕР.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору банк направил наследнику заемщика требование от ДАТА о досрочном погашении кредита. Данное требование оставлено без внимания.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что осуществляется подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления нотариусу. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из материалов наследственного дела НОМЕР от ДАТА, заведенного нотариусом Межмуниципального нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района ФИО3, следует, что наследство после смерти ФИО2, умершего ДАТА, принял сын – ФИО1

Наследственное имущество ФИО2 состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах НОМЕР, 40НОМЕР, 42НОМЕР, 42НОМЕР в подразделениях НОМЕР, 8644/0736, 8644/0753 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, компенсационными выплатами, в том числе на оплату ритуальных услуг; прав и обязанностей по кредитным договорам НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, заключенным с ПАО «Сбербанк России».

Также согласно информации ППК «Роскадастр» от ДАТА имеются сведения о наличии у ФИО2 1/5 доли в праве собственности на АДРЕС в АДРЕС, на основании договора приватизации от ДАТА.

ФИО1 ДАТА выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах.

В связи с тем, что ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО2, то он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Стоимость наследственного имущества составляет 526 198,67 руб. (стоимость 1/5 доли квартиры из расчета кадастровой стоимости квартиры - 2 630 993,34 руб.) и 16 544,62 руб. (денежные средства на счетах в банке), всего 542 743,29 руб.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 102 222,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 364,46 руб., просроченный основной долг – 92 858,41 руб.

Судом расчеты проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены. Доказательств погашения задолженности перед банком ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДАТА Банком было выставлено уведомление о возникновении просроченной задолженности, которое ответчиком было не исполнено. 

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются правомерными. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 244,46 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДАТА НОМЕР, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 102 222, 87 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 364,46 руб., просроченный основной долг – 92 858,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 244,46 руб., всего 111 467 руб. 33 коп. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме

Председательствующий: Ж.Г.Токарева

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 года.