УИД: 18RS0011-01-2025-002322-04

№2-1683/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г.Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенеевой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

установил:

акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (далее - АО «РИР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 Выданный мировым судьей судебный приказ по делу № 2-357/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.07.2022 по 31.12.2024 в размере 60 281,41 руб., а также суммы госпошлины в размере 2 000,00 руб., отменен определением суда от 04.04.2025 в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в размере 79 956,46 руб., из них 61 292,34 руб. – основной долг за период с 01.07.2022 по 31.05.2025, 18 664,12 руб. – пени за период с 01.10.2022 по 31.05.2025. Кроме этого, истец просил суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «РИР» не явился. В суд поступило ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «РИР».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.01.2017 АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове. 

В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/46 от 23.07.2020 внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.07.2017: АО «ОТЭК» заменена на АО «РИР» ИНН 

<

***>.

Согласно общедоступным сведениям на основании решения Общего собрания акционеров АО «РИР» (протокол от 15.04.2024 №3/2024) с 18.04.2024 Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» переименовано в Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2247703926590 от 18.04.2024. 

Являясь гарантирующим поставщиком на территории г. Глазова, в период с 01.01.2017, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение, теплоснабжение в многоквартирные дома 

<

данные изъяты>, в том числе, в 

<

адрес>.

Предметом спора является задолженность по оплате за коммунальные услуги в 

<

адрес> за период с 01.07.2022 по 31.05.2025. Данный многоквартирный дом оборудован всеми видами благоустройства, в том числе, для обеспечения коммунальными услугами – отопление, ГВС, ХВС, водоотведение.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. 

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Судом установлено, что ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения площадью 42,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта 

<

данные изъяты>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО3 от 04.04.2025, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Глазова, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 

<

...>/2025 от 18.03.2025 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «РИР» отменен в связи с поступившим возражением. 

На основании частей 1, 2 ст.153 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №22), у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст.155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354) коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Норматив потребления коммунальных услуг определен как месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов потребителем при отсутствии приборов учета.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность за коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, составила 79 956,46 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 61 292,34 руб., пени 18 664,12 руб.

Из выписки из начислений и платежей следует, что 

<

адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. В марте 2023 года проведена корректировка по отоплению за 2022 год, марте 2024 года проведена корректировка по отоплению за 2023 год, в марте 2025 года проведена корректировка по отоплению за 2024 год по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011. Квартира № оборудована индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения. По ГВС начисление производится по нормативу по количеству зарегистрированных в связи с истечением срока проверки ИПК. В августе и сентябре 2022, мае, августе и сентябре 2023, мае, июле и августе 2024, мае 2025 проведен перерасчет по горячему водоснабжению в связи с гидравлическими испытаниями, ремонтными работами. С июля 2024 начисление по холодному водоснабжению производится по нормативу по количеству зарегистрированных в связи с истечением срока проверки ИПУ.

Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств частичной либо полной оплаты задолженности суду не предоставлено.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что оплата за оказанные услуги им производилась частично, в связи с чем образовалась задолженность. 

Поскольку доказательств оплаты задолженности, не учтенной истцом при расчете задолженности или непредоставления истцом коммунальных услуг, ответчиком суду не приставлено, расчет истца принимается судом, как арифметически верный, произведенный в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем суд определяет подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 сумму задолженности по основному долгу 61 292,34 руб.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги в размере 18 664,12 руб. за период с 01.10.2022 по 31.05.2025, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из буквального толкования изложенных норм и разъяснений следует, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Учитывая размер просроченного к исполнению обязательства, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, принимая во внимание соотношение сумм пени и основного долга, суд считает возможным применить к предъявленной ко взысканию сумме неустойки (пени) положения ст. 333 ГК РФ, и взыскать с ответчика сумму пени в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленные коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, в размере 68 292,34 руб., из них основной долг – 61 292,34 руб. за период с 01.07.2022 по 31.05.2025, пени – 7 000 руб. за период с 01.10.2022 по 31.05.2025, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025 года.

Судья Т.В. Григорьева