Дело 1- № – 17 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ августа 2017 года. г.Чита.

Центральный районный суд г.Читы в составе 

председательствующего судьи Решетниковой Е.Н.

При секретаре Милюковой А.Н.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Седько И.В. 

защитника подсудимой адвоката Цыденова Т.Б., предоставившего удостоверение № 450 и ордер № от 30.06.2016 года Палаты адвокатов Забайкальского края

Подсудимой ФИО1 

Потерпевшей СФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русской, не военнообязанной, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей 2 малолетних детей 2006 и 2014 годов рождения, работающей продавцом в пивном магазине ООО «Ключи»(со слов), проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно трудового договора № заключенного с ней ДД.ММ.ГГГГ работала в должности продавца в отделе женской одежды «Нью Лук» в 

<

адрес> ТЦ «Ликерка Плаза» у ИП СФИО16, являлась материально ответственным лицом согласно трудового договора №, из которого следует, п. 2.4, что работник не вправе распоряжаться денежными средствами и товаром, а так же иным имуществом, находящемся в собственности работодателя по своему усмотрению.

В период осуществления своей деятельности, в нарушении условий трудового договора, исполняя свои обязанности, имея доступ к денежным средствам, поступившим от продажи товара, а так же в связи со сложившимся трудным материальным положением, 

у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематическое присвоение различных предметов одежды и обуви вверенных ей ИП СФИО16, на систематическое присвоение денежных средств от реализации различных предметов одежды и обуви вверенных ей ИП ФИО13 а так же присвоение денежных средств от скидок, принадлежащих ИП СФИО16

С целью осуществления своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП СФИО16 и желая их наступления, находясь на своем рабочем месте, в отделе женской одежды «Нью Лук», ТЦ «Ликерка Плаза» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год систематически похищала путем присвоения различные предметы одежды и обуви, всего на общую сумму 59 728 рублей, 

а именно: 2 плаща, стоимостью 5490 рублей за один, на общую сумму 10 980 рублей, брюки 1 шт. стоимостью 2 190 рублей, 2 джинсов стоимостью 1990 рублей за одну пару, на общую сумму 3980 рублей, платье-сетка 1 штука стоимостью 3 490 рублей, 2 туники, стоимостью 3190 рублей за одну, на общую сумму 6380 рублей, бомбер 1 штука, стоимостью 2990 рублей, 2 пары кроссовок, стоимостью 3990 рублей, за 1 пару, на общую сумму 7980 рублей, 2 куртки, стоимостью 3490 рублей за одну, на общую сумму 6980 рублей, сумка, стоимостью 2490 рублей, принадлежащие ИП СФИО16, также умышленно из корыстных побуждений произвела продажу различных предметов одежды и обуви, принадлежащих ИП СФИО16, а именно: ветровку, стоимостью 1 700 рублей, платье, стоимостью 2990 рублей, плащ, стоимостью 4 990 рублей, футболку, стоимостью 1490 рублей, полученные денежные средства в сумме 12 460 рублей ФИО1 не сдала в кассу ИП СФИО16, похитив путем присвоения полученные за них денежные средства на сумму 12 460 рублей. Также она умышленно из корыстных побуждений, реализовывала различные предметы одежды и обуви, за реальную стоимость, и производила запись в тетради записи продаж, о продажи данного товара со скидками, а именно: реализовала лоферы стоимостью 3990 рублей, указывая скидку в 10 процентов, разницу указанной со скидкой суммы в размере 399 рублей присвоила, реализовала пиджак стоимостью 2990 рублей, указывая скидку 5 процентов, разницу указанной со скидкой суммы в размере 150 рублей присвоив, реализовала куртку стоимостью 3490 рублей, указывая продажу со скидкой 10 процентов, разницу указанной со скидкой суммы в размере 349 рублей присвоив, реализовала платье стоимостью 1700 рублей, указывая скидку в размере 200 рублей, сумму скидки в размере 200 рублей присвоив, таким образом ФИО2 похитила путем присвоения, денежные средства от скидок, на общую сумму 1 098 рублей, принадлежащие ИП СФИО16 Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинила ИП ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 59 728 рублей. 

Подсудимая ФИО1 согласно объему поддержанного потерпевшей обвинения по стоимости присвоенного ею имущества ИП СФИО16 вину полностью признала и пояснила, что действительно работая продавцом по трудовому договору у ИП ФИО15 в отделе женской одежды «Нью Лук», ТЦ «Ликерка Плаза» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год систематически похищала вверенное ей имущество, вырученные денежные средства путем присвоения различных предметов одежды и обуви, денег за проданные предметы одежды и денег со скидок за проданные предметы одежды согласно уточненного обвинения потерпевшей, всего на общую сумму 59 728 рублей. Присваивала их на указанную в обвинении сумму при указанных обстоятельствах. В чем раскаивается. Более подробные показания давать не желает, пользуясь ст 51 Конституции РФ. 

Совершала данные присвоения ввиду трудного материального положения, необходимости оплаты за квартиру, приобретения продуктов питания, нужды малолетних детей. Заключенное с ней добровольно мировое соглашение с потерпевшей до возбуждения уголовного дела на 60 000 рублей поддерживает, обязуется возместить причиненный материальный вред, установленный судом. 

В настоящее время устроилась на работу продавцом в пивной отдел ООО «Ключи», материальная возможность возмещения причиненного материального вреда появилась. Ранее не могла начать возмещать причиненный материальный ущерб. Просит учесть, что она выдала добровольно из присвоенного ею имущества платье-сетку, а также брюки-джинсы. Иск потерпевшей за минусом возвращенных ею вещей признает. Просит дать ей срок для возможности возмещения материального вреда с учетом возможности возмещения в месяц 4-5 тысяч рублей. Просит не лишать ее свободы. Ранее занятую на следствии и в судебном заседании позицию просит считать ошибочной, не учитывать ее. Позиция по делу у нее изменена. 

Согласно оглашенным судом показаниям подозреваемой, обвиняемой ФИО1 при защитнике она также признавала факт работы продавцом у ИП ФИО19 с 1 апреля 2016 года по 6 мая 2016 года, факты присвоения ею вверенных ей предметов одежды, присвоения денег за проданные ею предметы одежды, денег со скидок по карте, описывала каким образом она совершала продолжаемое преступление на сумму 13 350 рублей, указывала давление на нее ФИО19 при написании расписки за возмещение причиненного ею материального ущерба на 60 000 рублей, не согласна была с суммой ущерба, объемом присвоенного ею. Акт приемки товара не составлялся, трудовой договор с ней подписан был позднее.

График её работы посменный два дня через два дня, с 10 часов до 20.00 часов. Заработную плату получала в конце каждого рабочего дня 1000 рублей. Примерно с 16 апреля 2016 года на смену вышла еще одна девушка Лида. В магазине предусмотрена дисконтная система скидок, по предъявлению дисконтной карты на товар делалась скидка 10, 15,20 процентов. В магазине имеется журнал, в который записывался весь товар, который продавался, процент если была скидка по дисконтной карте.

В конце апреля 2016 года, у неё возникли трудное финансовое положение, ей необходимо было платить за съемную квартиру, а денежных средств не было, и в это время у неё возник умысел на хищение денежных средств из кассы магазина, в котором она работала. Она вспомнила, что дисконтные скидки, фиксируются в журнал продаж, и подумала, что можно делать продажи товара, без скидки, а в журнале записывать, что данный товар был продан по скидке, разницу забирать себе. Она решила, похищать денежные средства систематически, когда будет такая возможность. Примерно в 20 числах апреля 2016 года она продала куртку стоимостью 5190 рублей, и решила записать продажу со скидкой 20 процентов. Сумму с продажи в размере 1038 рублей, она забрала себе в конце рабочего дня вместе с зарплатой. Второй раз так же в 20 числах апреля 2016 года она продала несколько вещей и так же записала их в журнале со скидкой, в конце дня забрала сумму в размере 2000 рублей, через несколько дней она опять продала несколько вещей и так же записала их со скидкой, и в конце дня забрала из кассы 1000 рублей. Затем примерно в начале мая она так же продала вещи без скидки, записала в журнал продажу со скидкой и взяла из кассы 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она в магазине продала пальто за 4000 рублей подумав, что у неё подошел срок оплаты кредита, она решила вообще не записывать в журнал продажу и похитила всю сумму стоимости пальто 4000 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ была не её смена и она не работала, находясь дома, ей на сотовый телефон позвонила Т.Л. и сказала, что пришла женщина и принесла пальто, которое она приобрела ранее в магазине, но записи продажи данного пальто она не нашла. Она сказала ей, что наверное что - то неправильно записала, что вместо пальто она записала юбки.Ей стало стыдно, и она решила более не выходить на работу. Отработала около 18 -20 смен. 

Свидетель №2 вынудил её написать расписку на 60 000 рублей и подписать трудовой договор. Денежные средства она потратила на личные нужды. л.д. 73-77

Также поясняла, что из кассы брала 2 и 5 мая 2016 года денежные средства на кофе, на обед, запись об этом в тетради она не делала. Продавала товары со скидкой, указывала в тетради, разницу со скидки брала себе. Присваивала деньги с проданного товара, что видно на камере, скидывала деньги, она взяла из кассы денежную сумму, пересчитала, затем руки опустила под кассу и скинула 2000 рублей, для того, чтобы в дальнейшем потратить на личные нужды. 

Скидывала она денежные средства, так как знала, что ведется видеонаблюдения и если она просто их возьму на камерах это будет видно. После того скинула денежные средства, наклонялась под кассу скручивала денежные средства и сжимала в руке, для того, чтобы их не было видно, после чего убирала в карман. Затем вечером она взяла из кассы 1000 рублей заработную плату. 

В конце рабочего дня касса с записями продаж сходилась, так как в течении дня она подсчитывала денежные средства и излишки от продаж которые она продавала по скидкам и по не записанному товару она забирала. Свои подсчеты она записывала у себя на руке, для того чтобы не запутаться. Она записывала на руке сумму, которую взяла из кассы и скидки, которые записала в тетрадь, и потом, подгоняла денежные средства в кассе и по тетради. 

Аналогично пояснения давала по 5 и 6 мая 2016 года по записи с камеры наблюдения- деньги брала на завтрак и обед, продала плащ, деньги присвоила 4 000 рублей, продала пиджак и футболку, пиджак она записала со скидкой, хотя продала за полную стоимость, а футболку она не записывала вообще. Далее она забрала из кассы 2000 рублей после чего обратно в кассу положила только 500 рублей. Далее в этот день она продала куртку, женскую и опять записала её как со скидкой в 10 процентов, разницу от скидки забрала себе. Затем она продавала ветровку, продажу не записала, после чего излишки денежных средств, так же забрала себе при подсчете кассы, для того, что бы по записям в тетради и по наличным все сходилась. Брала ли она из кассы еще денежные средства в этот день, не помнит. Но в этот день она почти все продажи записала со скидками, кроме расчета по терминалу, но реально продажи делала без скидок, разницу забрала себе. Таким образом, совместно со скидками за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год она похитила около 13 000 рублей. Джинсы и черное платье-сетку брала с разрешения Свидетель №1, хотела вернуть за них деньги, часть вернула, остальное не успела. л.д. 88-93, 

Поясняла, что в содеянном раскаивается, ущерб в части признаваемой ей суммы 13 350 рублей возместить желает. л.д.159-161.

Поясняла, что у СФИО16 в период работы у неё продавцом в отделе женской одежды «Нью Лук», расположенном ТЦ «Ликерка Плаза» по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год похищала денежные средства, из кассы полученные ей от реализации товара в магазине, денежные средства полученные ей от скидок, указанных ею в тетради записи продаж при реализации товара по реальной стоимости, на общую сумму 13 350 рублей. л.д. 238-240.

Свою позицию изменения отношения к обвинению с учетом уменьшения объема обвинения самой потерпевшей, подсудимая ФИО1 обосновала. В приведенных показаниях на следствии поясняла каким образом совершала присвоение денег у ИП ФИО19.

Потерпевшая СФИО16 пояснила суду, что является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин «Нью Лук» в ТЦ «Ликерка Плаза» по 

<

адрес>, осуществляет продажу женской одежды. Ранее в магазине продавца не было, в магазине работала её мама ФИО3, она же является бухгалтером в магазине. В конце марта 2016 года она решила нанять продавца. К ней обратилась ФИО1, договорились, что она начнет работать с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу, Свидетель №1 ей все объяснила. График работы 2 через 2 дня. С ней был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору она не имеет право самовольно распоряжается, вверенным ей товаром. Акт приемки товара с ней не проводился по причине перехода с одной программы на другую. В магазине ведется тетрадь, куда записывается проданный товар. Имеется дисконтная система скидок, от 3 до 10 процентов, по которой в случае предъявления покупателем дисконтной карты им предоставляется скидка, предусмотренная по карте, данная скидка записывается в тетрадь записи продаж.

Ключи от кассы в единственном экземпляре и имеются только у продавца, в конце рабочего дня сумма за проданный товар остается в кассе и передается продавцу, заступающему на следующий день, в конце рабочего дня продавцы сами из кассы берут свою заработную плату- 1000 рублей за день. 

ДД.ММ.ГГГГ она взяла еще одного продавца Свидетель №3, работали посменно. Принятия и передачи товара после каждой смены не делали. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем выехала из Читы, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что в магазине неприятность, девушке ДД.ММ.ГГГГ продали плащ и шарф, она пришла ДД.ММ.ГГГГ годя вернуть плащ, так как он ей не подошел, продавец Свидетель №3 посмотрела в тетрадь записи продаж, но данной продажи там записано не было, был продан только шарф, она позвонила Свидетель №1, та позвонила ФИО1 и спросила продавала ли она плащ, почему он не записан, на что ФИО1 ничего пояснять не стала и положила трубку. Она сказала, что бы Свидетель №1 вернула девушки денежные средства за плащ, и что когда они приедут в 

<

адрес>, во всем разберутся. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в 

<

адрес>. ФИО1 после случая с плащом на работу не вышла. Стали смотреть запись с камеры видеонаблюдения в магазине и увидели как ФИО1 берет денежные средства из кассы и не возвращает их обратно, как скидывает под кассу денежные средства и потом их поднимает с пола, похищая, как продает товар без скидки, записывает как со скидкой. Записи за май 2016 года сохранились. После того, как ФИО1 не вышла на работу, ей звонили, вызывали на инвентаризацию, она не явилась. Инвентаризацию провели без её участия. По акту сверки сумма недостачи составила 136 780 рублей, присвоение денег со скидок составило 1098 рублей, всего ущерб 137 878 рублей. Для нее значителен, так как на иждевении 3 малолетних детей, заработная плата в месяц примерно 30-35 000 рублей, муж не работает. Посетители не могли хищений товаров совершить, таких случаев не было, так как просматривают камеры всегда, над входом в магазин установлены также видеокамеры. 

ФИО1 на словах соглашалась восстановить недостачу, писала мировое соглашение на 60 000 рублей, чтобы не подавали заявление в полицию. Сохранилась с ней переписка, представленная суду. До настоящего времени ФИО1 не оплатила ни рубля.

Меру наказания подсудимой оставляет на усмотрение суда, ей важно возмещение материального ущерба всего лишь. 

Аналогичные показания, оглашенные судом потерпевшая СФИО16 давала и на следствии, и на очной ставке с ФИО1 л.д.19-22, 147-149 и 124-130. 

Согласно представленному суду ДД.ММ.ГГГГ заявлению об уточнении суммы причиненного материального ущерба потерпевшей СФИО16 в нем она уточнила сумму причиненного материального ущерба от преступных действий ФИО1 в размере 59 728 рублей и перечень присвоенного объема товаров, а именно 2 плаща, стоимостью 5490 рублей за один, на общую сумму 10 980 рублей, брюки 1 шт. стоимостью 2 190 рублей, 2 джинсов стоимостью 1990 рублей за одну пару, на общую сумму 3980 рублей, платье-сетка 1 штука стоимостью 3 490 рублей, 2 туники, стоимостью 3190 рублей за одну, на общую сумму 6380 рублей, бомбер 1 штука, стоимостью 2990 рублей, 2 пары кроссовок, стоимостью 3990 рублей, за 1 пару, на общую сумму 7980 рублей, 2 куртки, стоимостью 3490 рублей за одну, на общую сумму 6980 рублей, сумка, стоимостью 2490 рублей, ветровку, стоимостью 1 700 рублей, платье, стоимостью 2990 рублей, плащ, стоимостью 4 990 рублей, футболку, стоимостью 1490 рублей, денежные средства от скидок, на общую сумму 1 098 рублей. 

Исковое заявление ею представлено также ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 728 рублей, которые просит взыскать с подсудимой. 

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что работает бухгалтером в магазине «Нью Лук» в ТЦ «Ликерка Плаза» в 

<

адрес>, у ИП «СФИО16». ФИО19 ее дочь. В её обязанности входит бухгалтерская, налоговая отчетность ИП, иногда она подрабатывает продавцом, обучая наемный персонал. До ДД.ММ.ГГГГ в магазине работали в качестве продавцов либо она или дочь ФИО7. В конце марта 2016 года они решили нанять продавца в связи с беременностью дочери, в магазине она провела инвентаризацию. К ним обратилась ФИО1, договорились, что она выходит на работу с 01.04.2016 года с испытательным сроком 2 месяца. ФИО1 вышла на работу 1.04.2016 года. Она ей показала, где что находится в магазине, объяснила все по ценам, показала тетрадь, где записывается проданный товар, что у них имеется дисконтная система скидок, по предъявлению дисконта предоставляется скидка или в размере 3, 5, 10 процентов в зависимости от карты. Предоставленные скидки записываются в тетради продаж. ФИО1 работала с 10утра до 20 часов, график работы 2 дня через 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ она так же предоставила копии своих документов. Трудовой договор с ней заключили ДД.ММ.ГГГГ, по договору она получала заработную плату по 1000 рублей в конце рабочего дня. 

В конце каждого рабочего дня сверялись суммы проданного товара по тетради и наличие денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год к ней претензий не было, сверки не проводили. В смены, когда ФИО1 отдыхала, работала она. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они приняли на работу еще одного продавца Свидетель №3, акт приема и сверки товара с ней не проводили. Приход и расход товара у них фиксируется в программе на компьютере, по которым они потом, выводят остаток. 

07.05.2016 года ей на сотовый телефон позвонила Л. и сообщила, что в магазин пришла женщина, хочет вернуть плащ, который она приобрела вместе с палантином 5.05.2016 года, но она просмотрела в тетради, в которой записываются все продажи за такое число данная продажа плаща не записана, а записан только палантин. Она сказала, что бы данная женщина написала заявление, после чего ей вернут денежные средства. Затем она приехала в магазин и просмотрела тетрадь, за ДД.ММ.ГГГГ год была запись палантина, плащ записан не был. Она сразу позвонила ФИО1, попросила объяснить ситуацию, на что она ничего пояснять не стала, а просто положила трубку. Она позвонила дочери СФИО16, на тот момент они находились за границей. ФИО7 сказала, чтобы она провела инвентаризацию, она звонила ФИО1, чтобы та пришла для проведения инвентаризации, но она не явилась просто и более в магазине не появилась. После того, как она провела акт сверки, было установлено, что недостает товара на сумму 136 780 рублей. И суммы со скидок, присвоенных подсудимой 1098 рублей. 

В полицию заявление дочь подала после возвращения в Читу. Они просмотрели камеры видеонаблюдения, на которых видно, как ФИО1 похищала денежные средства из кассы, продавала товар и не записывала его, продавала товар за полную его стоимость, а в тетради указывала, что продала товар со скидкой. 

Продавец Свидетель №3 говорила, что она видела, как ФИО1 выносила кофту из магазина, какую кофту она не знает, мерила платье у них в магазине, после чего его не стало, она спрашивала у неё, брала ли она платье, на что она промолчала.

Разрешения ФИО1 взять в долг джинсы и платье-сетку она не давала и в тетради не записывала. Продавцу понравившийся товар можно отложить, после полного рассчета за него, его можно забрать. Показания дает объективно.

Аналогичные показания, оглашенные судом, свидетель Свидетель №1 давала на следствии при допросе и на очной ставке с ФИО1 л.д.80-82, 142-146.

Согласно оглашенным судом в порядке ст 281 УПК РФ на л.д. 134-136 показаниям свидетеля Свидетель №3 она указывала, что ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу вторым продавцом в магазин «Нью Лук» в ТЦ «Ликерка Плаза» по 

<

адрес> работы два дня через два дня, с 10.00 до 20.00 часов. Первым продавцом работала ФИО6, фамилии её она не знает. Трудовой договор был с ней заключен ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи товара при приеме они не подписывали, так же первоначально её взяли на испытательный срок неделю. Она не знала, сколько товара находится в торговом зале и сколько на складе. Продажу товара они фиксировали в тетради продажи товара. Указывали наименование товара, цену, расчет наличными или безналичными. Цены были указаны не на всех вещах, в случае если не было на вещи ценника, необходимо было найти в магазине похожий товар и посмотреть цену. Была дисконтная система скидок на 3,5,10 процентов. Скидка предоставлялась по предоставлению покупателем скидочкой карты, скидки фиксировались в тетради продажи товара. С 3 процентами скидки приходит много клиентов, а с 10 процентами редко. При сдаче смены актов передачи товара они не подписывали, передавалась только касса. Выручку ФИО19 забирала не всегда. Запись суммы переходящей на другую смену, также делалась в тетради продаж. 

Со сменщицей ФИО6 она практически не общалась, по факту того что она похищала денежные средства из кассы ей ничего не известно, в вещах принадлежащих магазину она её не видела. Был ли заключен с ней трудовой договор она не знает. 

ДД.ММ.ГГГГ была её смена и к ней пришла девушка, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в их магазине приобрела плащ и палантин, но так как он ей не подошел, она хотела, чтобы ей за плащ вернули денежные средства. Она сразу посмотрела в тетради продаж записи за ДД.ММ.ГГГГ число, это была смена ФИО6, но записи о продажи плаща она не нашла, запись была только по палантину. Она позвонила бухгалтеру Свидетель №1 и все объяснила. Та сказала, чтобы она взяла с данной девушки письменное заявление и вернула ей денежные средства за плащ. Свидетель №1 рассказала, что по данному факту она позвонила ФИО6 и спросила у неё, почему она не записала плащ, на что она ей ответила, что забыла, что продала и записала вместо плаща 2 юбки, после чего она более дозвонится ей не смогла. 

Свидетель №1 сразу решила провести ревизию в магазине, до этого ревизий не проводилось. В проведении ревизии она участвовала. Датчики на выходе на вынос товара не установлены, поэтому факт того, что кто-то из покупателей мог похитить товар, а продавец в связи с занятостью мог не увидеть, допускает.

Свидетель Свидетель №2 дал суду аналогичные показания показаниям потерпевшей ФИО19, дополнив, что трудовой договор был подписан при устройстве на работу с подсудимой, мировое соглашение о возмещении 60 000 рублей, присвоенных ФИО1 они составляли и подписывала его подсудимая добровольно. Когда с ней встретился он, то показал ей видеозаписизаписи, которые он сделал после того как осмотрел записи с камеры видеонаблюдения, показал ей её факты хищения денежных средств, он прочитал ей наблюдения по двум дням, после чего она сказала, что далее читать не надо, и что факт хищения она признает. Он предложил ей назвать сумму, которую она похитила за все смены, она сама назвала сумму в размере 60 000 рублей, и они расписали с ней график платежей. Но она обманула, никакие деньги не возвратила, сохранилась с ней переписка, представленная суду, мировое соглашение с ней. Видеозаписи за апрель затерлись, их сложно восстановить. Они просматривали видеозаписи за май 2016 года, где видно, как ФИО1 присваивает денежные средства, скидывает на пол деньги с кассы, затем их поднимает и прячет, как выносит пакеты со склада с вещами после работы. Они проанализировали также тетради записи продаж, где также видно, что она присваивала деньги со скидок на товары, фактически продает товар, в тетрадь не записывает, деньги присваивает. Вынуждены были обратиться в полицию. 

Аналогичные показания, оглашенные судом, свидетель ФИО19 давал на следствии при допросе и на очной ставке с ФИО1 л.д.134-136, 137-141.

Вина подсудимой помимо показаний потерпевшей и свидетелей подтверждается объективными доказательствами, материалами дела, а именно: заявлением СФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Нью Лук» по 

<

адрес> в ТЦ «Ликерка Плаза», из кассы похитила денежные средства на общую сумму 136 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. л.д. 3.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- помещения отдела «Нью Лук» по 

<

адрес> в ТЦ «Ликерка Плаза», зафиксировано место совершения преступления.л.д. 4-6.

Судом исследованы свидетельство о регистрации СФИО16 индивидуальным предпринимателем, документы об этом, договор аренды ею помещения в ТЦ «Ликерка Плаза» л.д. 27-33, а также заявление покупательницы ФИО17 о возврате денежных средств за купленный ею ДД.ММ.ГГГГ плащ стоимостью 4 990 рублей, послужившее поводом к проверке, проведению инвентаризации и вскрывший факты присвоений ФИО2 денежных средств и товаров у потерпевшей ФИО19 в период ее работы. л.д. 34. 

Трудовым договором № подтверждено устройство на работу ФИО1 продавцом к ИП ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ, принятие на себя материальной ответственности за товары, денежные средства, вверенные ей. п. 2.4 которого гласит: работник не вправе распоряжаться денежными средствами и товаром, а так же иным имуществом, находящемся в собственности работодателя по своему усмотрению. л.д. 35-39.

Досудебным мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 40 установлено, что ФИО1 обязуется компенсировать причиненный ею материальный ущерб в размере 60 000 рублей СФИО16 в результате хищения денежных средств из кассы магазина отдела Нью Лук в ТЦ «Ликерка плаза», расписан график платежей по 10 000 рублей, с погашением долга по ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследованы инвентаризационные описи за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ наличия товаров у ИП СФИО16 в данном отделе, бухгалтерская справка по итогам инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ года(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в отделе Нью Лук в ТЦ «Ликерка Плаза», выявлена недостача на сумму 136 780 рублей. л.д. 41-62. 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей СФИО16 изъяты 2 тетради записи продаж, записи с камер наблюдения на 2 флешкартах л.д. 84-87. 

Протоколом осмотра они надлежаще осмотрены, признаны вещественным доказательством- 2 тетради записи продаж возращены по принадлежности, ксерокопии их в деле имеются, записи с камеры видеонаблюдения отдела «Нью Лук» в ТЦ «Ликерка Плаза» по 

<

адрес> на флешкартах признаны вещественным доказательством, хранятся при материалах уголовного дела. л.д. 114,153.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ее защитника на флешкарте № диалоговое окно в нем 2. 1 папка с номером 20160502, воспроизведено видео с камеры, охватывающей кассовое место, где расположена стойка продавца магазина «Нью Лук», расположенного в ТЦ «Ликерка Плаза», по адресу: 

<

адрес>. На видео в правом верхнем углу видно число записи ДД.ММ.ГГГГ год, а также время записи. 

При воспроизведении видеозаписи ФИО1 указала на девушку стоящую за прилавком с кассой и пояснила, что в ней опознает себя. Далее при просмотре видеозаписи она пояснила, что в 09.37 часов открывает кассу и похищает из кассы 100 рублей, на которые в дальнейшем приобрела кофе. Далее в 10.02 часов к прилавку подходит девушка и приобретает обувь, ФИО1 поясняет, что она продает «Лоферы» за 3990 рублей, при этом девушка подает ей 4000 рублей она дает ей сдачи 10 рублей, после чего девушка уходит. ФИО1 поясняет, что в тетради она записывает, что продала «Лоферы» со скидкой 10 процентов, с целью в дальнейшем забрать сумму процента себе. В 10.08 часов ФИО1 поясняет, что берет из кассы 1000 рублей, для того чтобы разменять и забрать сумму разницы от продажи «ФИО4» себе, она закрывает магазин и уходит, через некоторое время возвращается и кладет в кассу 700 рублей, а 300 рублей забрала себе. В 11.31 часов к прилавку подходит девушка и приобретает платье, ФИО1 поясняет, что продажу платья в тетради продаж не фиксирует, с целью денежные средства от продажи платья забрать себе. 12.05 часов на видеозаписи видно, как ФИО1 открыла кассу и взяла из неё 100 рублей, ФИО1 поясняет, что она похитила денежные средства, которые потратила на приобретение продуктов питания себе на обед. Затем поясняет, что она подошла к кассе и открыла её, затем начала подсчет кассы, после того, как она пересчитала купюры по 1000 рублей, она заносит руку под кассу, как она поясняет в этот момент она скинула на пол под кассой 2000 рублей, после чего она делает запись на руке, чтобы не запутаться, сколько она взяла денежных средств из кассы. Затем она наклоняется под кассу и прячет, как поясняет ФИО1 скинутые 2000 рублей в носок. В 13.30 часов по камерам видно, что она из кассы берет 500 рублей и прячет. В 18.57 часов она берет из кассы 1000 рублей, как она поясняет это её заработная плата, за отработанный день. Затем она просчитывает кассу, как поясняет ФИО1 у неё не сходится касса с записями в тетради, она решила взять из кассы еще 1000 рублей. В это время к кассе подходит бухгалтер Свидетель №1, она кладет 100 рублей обратно в кассу, как только та отходит, вновь эту 1000 рублей забирает себе. 

В папке 20160505 просмотрены видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, запись начинается с 9 утра. В 9 -00 ФИО1 поясняет, что похищает из кассы 200 рублей, в 9. 44 берет из кассы 100 рублей, и уходит, в 11 ч 55 минут берет из кассы 50 рублей, поясняет, что забрала эти деньги себе. 

На флешкарте № папки, запись за ДД.ММ.ГГГГ, запись начинается с 14 часов. В 14.28 она подходит за кассу, в руках у нее плащ и палантин, девушка рассчитывается на них. ФИО1 пояснила, что продала плащ за 4000 рублей, запись не делает, а палантин за 850 рублей, записывает его в тетрадь. Покупательница уходит. ФИО2 берет полученные деньги, убирает руки под кассу, скидывает под кассу 4 000 рублей, оставшиеся в руке 2 100 рублей убирает в кассу. Затем наклоняется под стол и прячет скинутые 4000 рублей себе в туфлю. 

В 14.35 она открывает кассу, берет из нее 600 рублей, сжимает их в руке, уходит. ФИО1 пояснила, что пошла к своей сумке в подсобку спрятать похищенные денежные средства. 

Во 2 папке видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, начинается с 11.00 часов. При воспроизведи видеозаписи, подозреваемая ФИО1 указала на девушку стоящую за прилавком с кассой и пояснила, что это она. При просмотре видеозаписи видно, как она в 11.52 ч подходит к кассе и берет из неё 200 рублей, поясняет, что данные денежные средства она потратила на личные нужды. В 14.45 часов на видео видно, как ФИО1 проходит за кассу, в руках у неё пиджак, она просматривает его и кладет в пакет, далее к прилавку подходит девушка в руках у неё 2 футболки, она выбирает из 2 футболок, после того, как она определилась, подает ФИО1 деньги 5 000 рублей. Как поясняет ФИО1, она передает девушке сдачу 520 рублей, затем все денежные средства кладет в кассу, после чего в тетради продаж она записывает продажу только пиджака, а проданную футболку не записывает. 

В 14.49 часов она берет из кассы 2 000 рублей и уходит, как поясняет подозреваемая она пошла, разменивать денежные средства, после чего возвращается за кассу и кладет в неё 500 рублей, а 1500 рублей, как она поясняет забрала себе, данная сума была от не записанной проданной футболки. Затем ФИО1 просчитывает кассу и делает записи на руке, как она поясняет, она записывает сумму, которую её необходимо забрать себе из кассы. 

В 16.07 часов к кассе подходит девушка и покупает куртку, ФИО1 поясняет, что она продала данную куртку по полной её стоимости, а в тетради продаж записала, что продажа была с 10 процентной скидкой, с целью дальнейшего хищения денежных средств из кассы. Далее в 17.32 часа она продает девушке ветровку за 2 190 рублей, кладет её в пакет, затем девушка подает ей 2 200 рублей, она дает сдачу 10 рублей, сумму убирает в кассу. Как поясняет ФИО1 данную продажу в тетради продаж не фиксирует, с целью в дальнейшем похитить денежные средства, вырученные за продажу ветровки. 

В 17.53 часа она производит просчет кассы. Берет из кассового ящика купюры номиналом по 1000 рублей, пересчитывает их количество купюр составляет 9, убирает руки с денежными средствами под кассу, затем обратно поднимает руки и пересчитывает купюры, количество купюр 7. Как пояснила ФИО1 она скинула под кассу сумму в размере 2 000 рублей, после чего, когда положила оставшуюся сумму в кассу, нагибается под кассу берет скинутые 2 000 рублей и прячет в туфель. 

Далее на видео видно, как к прилавку с кассой подходит девушка, которая о чем-то разговаривает с ФИО1. После чего она достает из кассы 1000 рублей и передает их девушке. ФИО1 поясняет, что данная девушка продавец из магазина игрушек, который также принадлежит СФИО16 и она пришла, чтобы забрать заработную плату из кассы, в размере 500 рублей, но так как в кассе не было купюр номиналом по 500 рублей, она передала ей 1000 рублей и попросила разменять денежные средства, после того, как девушка разменяла денежные средства, она берет себе 500 рублей и отдает 500 рублей ей, она положила их около кассы. Девушка в тетради продаж делает запись, как пояснила ФИО1 она записала, что взяла из кассы 500 рублей заработную плату, после чего девушка уходит. 

В 18.52 ФИО1 пересчитывает денежные средства в кассе, затем как она поясняет берет из кассы свою заработную плату, в размере 1000 рублей, после чего 1000 рублей и 500 рублей, которые лежали около кассы убирает себе в сумку. 

В 18.58 часов на видео видно, что девушка, выбрала платье и подошла к кассе, к кассе подошла ФИО1. Как она поясняет на платье был брак и поэтому она сделала на него скидку и продала его за 1700 рублей, так как у девушки было наличными 1 500 рублей, она пробила 1500 рублей, а 200 перевела через терминал, в тетради продаж записала 1300 рублей и 200 рублей терминал. В 19.00 часов ФИО1 берет из кассы 200 рублей и кладет их себе в сумку. л.д. 94-98.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ при защитнике и с участием ФИО1 в ходе которой установлено, что Объектом осмотра является: 

тетрадь №, в клетку, количество страниц 138, в данной тетради расписаны продажи за каждый день с 23.10.2015 года по 30.04.2016 год.на страницах имеются записи с 1 по 138 страницу. На каждой страницы расписаны смены, дни продаж с датами, стоимостью проданного товара и скидками на проданные товары. Между 134 и 135 страницей имеются части вырванного листа, как поясняет ФИО1 на данном листе были записи о том, что она брала джинсы и платье. Так же ФИО1 пояснила, что записи её смен начинаются с 01.04.2016 года, данные записи соответствую действительным продажам.

Объектом осмотра является тетрадь №2, в клетку, 96 листов в данной тетради расписаны продажи за каждый день с 01.05.2016 года по 13.06.2016 год. На стр.1 имеются записи продаж за 01.05.2016 г и 02.05.2016 год. 

Записи за ДД.ММ.ГГГГ год. Первой записью является продажа ФИО4 указана сумма товара 3990 рублей, далее указан размер скидки 10 процентов и сумма товара со скидкой 3591, а так же продажа пакета, как поясняет подозреваемая ФИО1 данный товар был продан без скидки за 3990 рублей, но с целью личного обогащения, она указала скидку 10 процентов, после чего разницу забрала себе. 

Далее указана продажа лоферов стоимостью 3990 рублей, так же указана скидка 3 процента, плюс продажа пакета, со слов подозреваемой ФИО1 данная скидка, была предоставлена покупателю. Указана продажа куртки стоимостью 3490 рублей плюс пакет, продажа со слов подозреваемой и согласно записи в тетради осуществлена через терминал, продажа футболки стоимостью 1490 рублей и пакет, продажа со слов подозреваемой и согласно записи в тетради осуществлена через терминал. Продажа слипонов стоимостью 2790 рублей и пакет, продажа плаща стоимостью 2990 рублей и пакет. 

Стр.2 - продолжается запись продаж за ДД.ММ.ГГГГ год. Указана продажа Костюма (топ + юбка) стоимостью 3490 рублей, куртки (спандекс) стоимостью 3490 рублей. Данные две продажи костюма и куртки объедены фигурной скобкой и указана 3 процента скидка, общая стоимость 67780 рублей со скидкой, продажа со слов подозреваемой и согласно записи в тетради осуществлена через терминал, продажа предоставлена со скидкой. Далее указана продажа юбки стоимостью 1890 рублей и пакет. Далее со слов подозреваемой ФИО1 указывается общая сумма продаж за наличные денежные средства в сумме 26 281 рубль и сумма продаж через терминал 12 750 рублей, также указана сумма, расчета за проданную игрушку через терминал, соседнего бутика 1500 рублей и минус заработная плата ФИО1 1000 рублей, указана сумма 12 531 рублей плюс 2 340 рублей всего 14 871 и минус 10 000 рублей с росписью Свидетель №2 равно 4 871 рублей.

Стр.4 запись смены ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ год. Запись начинается с продажи 1 лоферов стоимостью 2790 рублей и пакет, со слов ФИО1 данная запись произведена продавцом Свидетель №3 Лидой, данная продажа осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ. Далее запись 2, продажа куртки ФИО1 стоимостью 5190 рублей, со слов ФИО1 и согласно записи в тетради продажа осуществлена через терминал. Продажа 3 юбки стоимостью 2490 рублей и пакет.

4 запись продажа палантина стоимостью 850 рублей, со слов ФИО1 данный палантин был продан с плащом, запись продажи которого ей не сделана. 

Продажа 5- юбки стоимостью 2490 рублей, и пакет. Имеется запись суммы в размере 9000 рублей с подписью, со слов ФИО1 подпись Свидетель №2, что им взята сумма из кассы в размере 9000 рублей. Продажа 6- юбки кожаной плюс пакет согласно записи в тетради продажа осуществлена через терминал. Запись продажи слипон стоимостью 2390 рублей и пакет, согласно записи в тетради продажа осуществлена через терминал. Далее записи перечеркнуты. Со слов ФИО1 перечеркнутые записи подсчет кассы, который произведен её не верно.

Стр.5 запись смены ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ год. Запись начинается с просчет кассы за ДД.ММ.ГГГГ год. Общая сумма продаж за наличные 19190 рублей, минус заработная плата ФИО1 1000 рублей и сумма продаж через терминал 10570 равно 10996 минус 9000 рублей, которые взял из кассы Александр. Запись продаж за 06.05.2016 год смена ФИО1 1 продажа блузки стоимостью 1590 рублей и пакет, согласно записи в тетради продажа осуществлена через терминал. Запись 2: Пиджак желтый стоимостью 2990 рублей и пакет, указана сумма скидки 5 процентов, сумма 2840 рублей, со слов ФИО1 данный пиджак был продан за полную стоимость 2990 рублей, а записан со скидкой с целью хищения разницы сделанной скидки, а так же ФИО1 пояснила, что с пиджаком она продала футболку, за 1490 рублей но продажу данной футболки нигде не фиксирует. Далее продажи объеденные скобкой 3,4 Топ стоимостью 2190 рублей и Туника Heart стоимостью 2780 рублей со скидкой 5 процентов на общую сумму 4721 рублей и пакет. Данная сумма со слав ФИО1 указана с реальной скидкой, так как сумма платежа осуществлена через терминал. Далее продажа 5 куртки кожаной стоимостью 3490 рублей и пакет, а так же скидка в размере 10 процентов стоимость со скидкой 3141 рублей. Со слов ФИО1 данная продажа куртки осуществлялась за полную стоимость 3490 рублей, а записана ей как со скидкой, с целью получения разницы стоимости скидки для личного обогащения. 

Продажа 6 кроссовки стоимостью 3990 рублей со скидкой 10 процентов, со слов ФИО1 данная скидка предоставлена покупателю, так как оплата произведена через терминал, имеется запись. Далее произведен расчет продаж, общая сумма продаж за наличные денежные средства в размере 15 883 рубля минус 1000 рублей заработная плата ФИО1 и минус оплата через терминал 9902 рублей, минус заработная плата 500 рублей продавцом Викой с отдела игрушек, равно 4481, остаток в кассе 6477 рублей. Продажа 7- платья черного сетка, 200 рублей оплата через терминал и 1300 рублей наличными, общая сумма 1500 рублей записано как брак, со слов ФИО1 данное платье было продано за 1700 рублей, 200 рублей ФИО1 похитил из кассы и потратила на личные нужды. Продажа 8- плащ стоимостью 3190 рублей и пакет, а также 10 процентов скидки, стоимость со скидкой 2871 рублей. Со слов ФИО1 данный товар продан по предъявлению скидки. Имеется запись в кассе 10648 рублей минус 343 рубля равно 10605 рублей, 10605 рублей минус 4990 рублей остаток 3695 рублей. Далее идет запись ДД.ММ.ГГГГ, запись смены Свидетель №3.л.д. 99-113.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1, изъяты, осмотрены с фототаблицами, признаны вещественным доказательством джинсы и платье,похищенные из отдела женской одежды«Нью Лук» в ТЦ «Ликерка Плаза» по 

<

адрес>, признаны вещественным доказательством, возвращены по принадлежности потерпевшей. л.д.116-123,153.

В материалах дела имеется протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она призналась, что работая в бутике «Нью Лук» торгового центра Ликерка Плаза ФИО5 149 у ИП ФИО19 в период времени с 1 апреля по 05 мая из кассы бутика похитила около 10 000 рублей,в содеянном раскаивается, обязуется вернуть причиненный ущерб. л.д. 64-65, подтверждающий факт признания ею присвоения денежных средств, вверенных ей работодателем.

Явку с повинной свою она поддержала в суде, в настоящее время позиция ее по объему присвоенного имущества в суде изменена, что не противоречит самому факту признания ею присвоения вверенного ей имущества. 

Согласно представленной суду, исследованной и приобщенной к материалам дела в суде переписки с потерпевшей ФИО19 ФИО1 не отрицала необходимости возмещения ею причиненного материального ущерба, указывала на трудное материальное положение, которое мешает ей это сделать, согласно представленной детализации звонков на ее номер поступали сообщения СМС и с ней имел место разговор 6 и 7 мая 2016 года, которые подтверждают, что ее извещали о проведении инвентаризации. На проведение которой она не явилась. 

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду считать таковую достаточной для постановления обвинительного приговора. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, показания которых согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу, стабильны и последовательны, у суда нет.

Оценив имеющиеся и проверенные судом доказательства, суд находит вину подсудимой доказанной в объеме уточненного обвинения самой потерпевшей в суде, мотивировавшей уточнение объема обвинения во избежание вменения излишних сумм, присвоенных подсудимой.

Не поддержанный потерпевшей объем перечень присвоенного имущества суд исключает из обвинения как излишне вмененный. 

Квалифицирует ее действия по ч.2 ст.160 УК РФ, так как ФИО1 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенное виновной, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Она являлась материально ответственным лицом, согласно своего положения в силу заключенного с нею трудового договора. Данное имущество потерпевшей – товары и полученные денежные средства вверены были ей. Она имела доступ к продаваемым товарам, присваивала часть из них, получала от продажи товаров денежные средства, и не передавала их законному владельцу в указанном объеме обвинения, присваивая таковые.

Данные действия ею совершены умышленно, из корыстных побуждений, она осознавала, предвидела и желала наступления последствий- получения таким образом денежных средств,чужого имущества, которым распоряжалась по своему усмотрению. 

Преступление являлось продолжаемым.

Значительный ущерб имеет место исходя из стоимости похищенного, которая превышает 5 000 рублей, материального положения потерпевшей, ее семьи.

Иск потерпевшей в размере 59 728 рублей суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению за минусом возвращенных ФИО1 джинсов и платья.

Согласно материалов дела ФИО1 ранее не судима, не привлекалась к уголовной ответственности, на учетах в КНД и КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства, не замужем, имеет 2 малолетних детей, воспитывая их. Положительно характеризуется по месту жительства,бывшей учебы в школе согласно имеющимся в деле и представленным суду характеристикам. т.1 л.д. 165-170, 172-179.

С ее слов она в настоящее время устроилась на работу продавцом, содержит малолетних детей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные о личности подсудимой. Она совершила умышленное имущественное преступление средней тяжести. 

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Суд признает смягчающими обстоятельствами на основании ст. 61 ч. 1 и 2 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие 2 малолетних детей, положительные характеристики с места жительства,учебы в школе, принятие мер к частичному добровольному возмещению причиненного материального ущерба, совершение преступления впервые. 

Суд не признает смягчающим обстоятельством явку с повинной, так как она составлена 30.06.16 года намного позднее установления факта причастности ее к присвоению вверенных ей товаров и денежных средств с 1.04.16 года по 6.05.16 года согласно итогам инвентаризации от 10.05.16 года, мирового соглашения с ней от 30.05.17 года. 

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, положений ст 60 ч 3 УК РФ о влиянии наказания как на саму осужденную, так и на условия жизни членов ее семьи- 2 малолетних детей, нуждающихся в ее материальной поддержке и заботе, позиции потерпевшей, оставившей назначение наказания на усмотрение суда, при сохранении подсудимой социальных связей, приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой без реального лишения свободы, а именно с условным осуждением к лишению свободы. 

Считает возможным достижение цели наказания без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания с учетом объема похищенного, конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, необходимости ухода за малолетними детьми, их содержания и воспитания, суд находит нецелесообразным применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в том числе и принудительных работ.

Суд учитывает положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о праве суде изменить категорию преступления подсудимой с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности при наличии имеющихся смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих, однако в данной конкретной ситуации находит это нецелесообразным и категорию преступления не меняет. 

Суд освобождает от взыскания процессуальных издержек за защиту адвокатом по назначению подсудимую с учетом ее трудного материального положения, имущественной несостоятельности, относит их за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства –2 флешкарты с видеозаписями камеры наблюдения отдела женской одежды «Нью Лук» следует хранить при уголовном деле, 2 тетради с записями продаж в оригинале, платье- сетку, джинсы, хранящиеся у потерпевшей под распиской, следует оставить ей по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч2 ст 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание осужденной считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать осужденную раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над условно осужденными, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного госоргана, возместить причиненный материальный ущерб в течение одного года с момента вынесения приговора. 

Взыскать с осужденной в пользу Потерпевший №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, в возмещение причиненного материального вреда- 54 258 рублей. 

Меру пресечения – содержание под стражей- осужденной изменить на подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу.

Освободить ее из -под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытого осужденной содержание ее под стражей с 25.07.17 года по 10.08.17 года. 

Освободить осужденную от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в суде по назначению, отнеся затраты за счет средств Федерального Бюджета РФ. 

Вещественные доказательства – 2 флешкарты с видеозаписями камеры наблюдения отдела женской одежды «Нью Лук» хранить при уголовном деле, 2 тетради с записями продаж в оригинале, платье- сетку, джинсы, хранящиеся у потерпевшей под распиской, оставить ей по принадлежности по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Решетникова Е.Н.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 20 ноября 2017 года приговор изменен, уточнить в описательно-мотивировочной части приговора о присвоении ФИО1 денежных средств в сумме 11170 рублей, а не 12460 рублей. С применением ст 62 ч 1 УК РФ снизить наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, ст 73 УК РФ 2 года испытательный срок. В остальном приговор оставить без изменения. 

Судья Решетникова Е.Н.