Дело № 2-581/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Ли В.Р., рассмотрев с участием представителя ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО8 о признании незаключенным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 

установил:

истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просил признать незаключённым договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № с ответчиком, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года на 

<

адрес> Камчатского края произошло ДТП, при следующих обстоятельствах. ФИО9 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, то есть не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля 

<

данные изъяты> собственником которого является ответчик, в результате чего совершил с ним столкновение. Согласно справке о ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО9 застрахован в ООО «Согласие», риск ответчика в ПАО СК «Росгосстрах». 19.10.2016 года ответчик обратилась к истцу с заявлением о прямом возмещении убытков. При проверке поступивших от нее документов было установлено, что полис серии №, выданный на имя ответчика поддельный. Поддельность предопределяется тем фактом, что полис серии № был выдан ПАО СК «Росгосстрах» на имя ФИО11 при использовании транспортного средства 

<

данные изъяты> срок действия договора с 16.09.2016 года по 15.09.2017 года. Полис, предоставленный ответчиком был выдан страховым агентством в Пермском крае г. Лысьва, что подтверждается выпиской из ЦБД ПАО СК «Росгосстрах». Указанное свидетельствует о том, что договор страхования между сторонами не заключался, существенные условия договора страхования не согласовывались, страхования премия в кассу истца не поступала, представленный ответчиком полис является фиктивным и не порождает каких-либо прав и обязанностей у указанных в нем сторон. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражал по существу иска, суду пояснил, что полис серии № выданный ответчику является действительным, ответчиком оплачена страховая премия за полис ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8 153 руб. 64 коп., что подтверждается соответствующей квитанций. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков... Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7).

Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю (пункт 7.1).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 15 постановления от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное. Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО). В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В силу приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации именно на страховщика возложена обязанность по обеспечению контроля за использованием страховыми брокерами и страховыми агентами бланков страховых полисов обязательного страхования, и именно страховщик несет ответственность за их несанкционированное использование. При этом закон не обязывает страхователя при заключении договора проверять законность владения страховой компанией, страховым брокером или страховым агентом бланком выданного ему полиса, в связи, с чем страхователь, уплативший страховую премию и получивший страховой полис, не может нести риск ответственности за несанкционированное использование выданного ему бланка страхового полиса обязательного страхования.

Как следует из имеющейся в деле справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ года в 09-40 на 

<

адрес> зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие, одним из участников которого являлся ответчик ФИО2, управлявшая автомобилем 

<

данные изъяты> (л.д. 8). 

По данной справке гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии № 

Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае ДД.ММ.ГГГГ года ответчику выдан страховой полис серии № сроком действия с 21.08.2016 года по 20.08.2017 года (л.д. 46). 

Из подлинника квитанции на получение страховой премии (взноса) серия № следует, что ответчиком страховщику была уплачена страховая премия в размере 8 153 руб. 64 коп. (л.д. 99). 

Доводы истца о том, что поскольку страховой полис серии № был выдан истцом гражданину ФИО11 со сроком действия с 16.09.2016 года по 15.09.2017 года, ФИО11 произведена оплата истцу страховой премии в размере 5 857 руб. 70 коп. (л.д. 9-12), в связи с чем, страховой полис серии № выданный на имя ответчика фиктивный, не является безусловным доказательством подлинности именно бланка полиса выданного на имя ФИО11 а не бланка полиса, представленного ответчиком. 

Таким образом, учитывая, что доказательств того, что выданный ответчику страховой полис является поддельным, истцом представлено не было, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления поддельности представленного ответчиком полиса представителем истца не заявлялось, сведений о том, что в случае хищения бланка страхового полиса, выданного ответчику, страховщик до даты наступления страхового случая обращался в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланка, в материалах дела нет, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. 

В указанной связи не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о признании незаключенным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в частности, является поддельность бланка полиса, заключенного с ответчиком, а не сведения о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ФИО11

При этом в силу статьи 56 ГПК РФ именно на истце лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № с ФИО2 не заключался.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено в суд доказательств подтверждающих, что договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № с ответчиком не заключался. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО8 о признании незаключенным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 14 июня 2017 года.

Судья С.Н.Анофрикова