Дело №1-61/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года город Болгар 

Республики Татарстан 

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.

при секретаре Корчагиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спасского района РТ Игошина С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ТАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании исполнительного листа, дело № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Спасским районным судом Республики Татарстан обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства исполнительного комитета Спасского муниципального рай-она РТ на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработной платы, либо иного вида дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетней ФИО2 является С.Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, ФИО1, будучи подвергнута ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде административного ареста, сроком 10 суток, является лицом, подвергнутым административному наказанию, в силу ст. 4.6 КоАП РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с намерением избежать ответственности перечислила 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности, что является несоразмерной выплатой по алиментам по сравнению с общей суммой задолженности по алиментным обязательствам должника. Не выплачивала, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 Указанные при опросе ФИО1 суммы, переданные с ее слов, дочери ФИО2 никакими документами и объективными данными не подтвердились, кроме того указанные суммы ФИО1 при опросе так же являются несоразмерной выплатой по алиментам по сравнению с общей суммой задолженности по алиментным обязательствам должника. Опекун несовершеннолетней ФИО2, С.Г.М., которая представляет ее интересы, указанные суммы в объяснении ФИО1 опровергает и даже если несовершеннолетняя забыла о том, что получала указанные суммы от матери, С.Г.М. не засчитывает их в счет погашения задолженности по алиментам, так как ФИО1 могла оказывать помощь добровольно. До привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была временно не трудоспособная, что подтверждается медицинскими документами. ФИО1 прошла лечение и выписана из медицинского учреждения, за направлением на МСЭ не обращалась, инвалидности не имеет. 

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбуждении исполнительного производства, действуя с прямым умыслом уклоняется от их уплаты. Добровольной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывает, на работу не устраивается, на принимаемые меры судебным приставом — исполнителем не реагирует, имущества для погашения долга не имеет.

В результате уклонения от уплаты алиментов, задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери за неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в денежном выражении — 

<

данные изъяты>, с образованием общей задолженности за исключением периода временной нетрудоспособности, —

<

данные изъяты>.

В предъявленном обвинении по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимая ФИО1 признала себя виновной и пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с адвокатом, защищающим её интересы, по её убеждению она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Нурсафин Р.В., гособвинитель Игошин С.С. и представитель несовершенной потерпевшей С.Г.М. с особым порядком судебного разбирательства согласны.

Суд, удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознала характер заявленного ходатайства, заявленное ей добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни. 

Преступление, совершенное подсудимой по закону признается преступлением небольшой тяжести, а потому оснований для обсуждения вопроса о снижении его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимая ФИО1 вину признала и раскаялась в содеянном, на иждивении имеет 1 го несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства - эти обстоятельства суд признал смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влекущих необходимость применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что в отношении подсудимой ФИО1 следует избрать наказание в виде исправительных работ с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно с испытательным сроком. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор в отношение ФИО1 в исполнение не приводить, если осужденная в течение испытательного срока продолжительностью 6 (шесть) месяцев своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в день, установленный данным органом. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий

судья Батыршин Ф.Г.

Копия верна