Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца – командира войсковой части 6752 – ФИО4, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части 6752 ФИО5 о взыскании с военнослужащего этой же воинской части подполковника ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного им материального ущерба,

установил:

представитель командира войсковой части 6752 ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о привлечении ФИО6 к ограниченной материальной ответственности за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы и просил взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере этого ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, которые у ФИО6 составили 46150 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело без его участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца, пользуясь полномочиями, предоставленными доверителем, отказался от иска и просил прекратить производство по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком в полном объеме причиненного материального ущерба. Также указал, что последствия отказа от иска ему понятны.

Полномочия ФИО7 по отказу от иска подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № ЮС-16.

Ответчик не возражал против прекращения производства по делу, что следует из его расписки от ДД.ММ.ГГГГ 

Также из материалов дела следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ по квитанции к приходному кассовому ордеру № возместил в добровольном порядке истцу причиненный ущерб в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, которые у ФИО1 составили 46150 руб. 

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает данный отказ от иска.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220-221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, военный суд

определил:

принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению представителя командира войсковой части 6752 ФИО5 о взыскании с военнослужащего этой же воинской части подполковника ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

Разъяснить командиру войсковой части 6752 и его представителю ФИО4 о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий