П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 24 сентября 2018 года 

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кулагина А.В., при секретаре Асламовой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Собенников Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-128/2018 в отношении:

ФИО1, "ДАТА".р., уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, зарегистрированного "АДРЕС", проживающего: "АДРЕС", не работающего, имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ДАТА" по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, находящегося под стражей с "ДАТА", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 открыто похитил имущество А., т.е. совершил грабеж при следующих обстоятельствах: 

"ДАТА" около 07 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № ***, расположенного в квартале № 2 мкр. Южный, г. Байкальска Слюдянского района, Иркутской области, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, подбежал к А. и выхватил из её рук сумку, с находящимся в ней сотовым телефоном марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в корпусе серого цвета и сотовым телефоном «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в корпусе белого цвета, общей стоимостью 1800 рублей. После чего ФИО1, скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей. 

В судебном заседании ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. 

Потерпевшая А. возражений по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имела.

Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, преступление совершено им при вышеуказанных обстоятельствах, это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", на диспансерном учете у врача невролога и психиатра не состоит (л.д.134, 137, 138). "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д.130)

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от "ДАТА" ФИО1 признан способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в ходе следствия, с наличием расстройства личности органической этиологии (л.д.95-102) 

Суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый вел себя разумно, в материалах дела отсутствуют данные, дающие основания усомниться в психическом состоянии ФИО1, его адекватном восприятии события преступления и порядка рассмотрения уголовного дела, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что в силу ст.15 УК РФ преступление, в котором он обвиняются, относится к категории средней тяжести, совершено умышленно. 

Судом учитывается, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором суда за совершение преступления. 

Характеризуется ФИО1 по месту жительства посредственно, поступали жалобы и заявления на нарушения общественного порядка. Не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. (л.д.140). 

Смягчающим наказание обстоятельством по делу суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в связи с тем, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, желание приобретения алкоголя для поддержания состояния опьянения явилось одним из побудительных мотивов совершения преступления. ФИО1 осознавал, что алкогольное опьянение снижает его самоконтроль до возможности совершения преступления.

Не установив обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Часть 6 ст. 15 и ч.1 ст.62 УК РФ суд также не применяет, учитывая наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в период испытательного срока, особенности личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправлению подсудимого и достижению целей, указанных в ст. ст. 43, 60 УК РФ будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая наличие непостоянных источников дохода, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства характеризующие подсудимого и свидетельствующее о склонности к противоправному поведению, исходя из наличия судимости и фактов привлечения к административной ответственности, суд не находит оснований назначить наказание, связанное с привлечением к труду – обязательные, исправительные или принудительные работы, а также ограничение свободы или арест. 

Руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая особенности личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень тяжести совершенного им преступления, а именно то, что совершено оно умышленно, окончено, при этом ущерб потерпевшей возмещен, суд находит возможным не отменять условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Слюдянского районного суда от "ДАТА", применив положения ст. 73 УК РФ, назначив ему испытательный срок.

Приговор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" определить к самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей суд находит возможным отменить до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты и взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года.

В силу ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом, один раз в месяц.

Приговор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей отменить, освободив из–под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два сотовых телефона оставить в распоряжении потерпевшей А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: