УИД № 58RS0027-01-2023-003933-81 дело № 1-492/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пенза 9 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Костина К.В., представившего удостоверение № 829 и ордер № 026 от 25 октября 2023 г., выданный адвокатским кабинетом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: 

<

...> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Являясь потребителем наркотических средств и зная о способах их приобретения, в период времени с 30 июля 2023 г. по 11 час. 30 мин. 31 июля 2023 г., находясь в неустановленном следствии месте на территории г. Пензы, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, и заведомо зная канал приобретения наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «закладки», ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему неустановленный следствием мобильный телефон с неустановленным следствием абонентским номером и подключенный к беспроводной сети «Интернет», на форуме неустановленного следствием интернет-магазина, договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Пензы, об условиях незаконного приобретения с целью дальнейшего употребления вещества содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - ? – пирролидиновалерофенон (PVP), в ходе чего узнал реквизиты для оплаты его стоимости. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 в указанный период времени, находясь в неустановленном следствии месте на территории г. Пензы, неустановленным способом перечислил на неустановленные следствием реквизиты, денежные средства в размере 2200 руб. в счёт оплаты незаконно приобретаемого им вышеуказанного вещества содержащего в своем составе производного наркотического средства, после чего, неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным следствием способом, уведомило ФИО1 о местонахождении тайника (закладки) с веществом содержащим в своем составе производного наркотического средства, а именно в цветочной клумбе расположенной напротив подъезда 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами: №. На основании полученной информации ФИО1 в период времени с 30 июля 2023 г. по 11 час. 30 мин. 31 июля 2023 г., прибыл к цветочной клумбе расположенной напротив подъезда 

<

адрес>, где на участке местности с указанными выше географическими координатами в земле, забрал тем самым незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, - ? – пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 0,09 г, и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления. 

Затем, незаконно приобретенное вышеуказанное вещество содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,09 г, ФИО1 перенес по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> часть из которого употребил путем выкуривания, а часть незаконно приобретенного им вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, - ? – пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,09 г, оставил незаконно хранить по вышеуказанному месту жительства для личного употребления, без цели сбыта.

31 июля 2023 г. не позднее 11 час. 30 мин., ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО5, привлеченным 23 августа 2023 г., постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 3 сентября 2023 г., на предложение последнего продать ему вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, - ? – пирролидиновалерофенон (PVP), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ответил согласием, договорившись при этом о сумме и условиях передачи ФИО5 наркотического средства.

31 июля 2023 г. не позднее 11 час. 30 мин., ФИО5, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, прибыл к автопарковке, расположенной по адресу 

<

адрес>, где ФИО1 заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств 31 июля 2023 г. не позднее 11 час. 30 мин., находясь на автопарковке по адресу 

<

адрес>, получив от ФИО5 денежные средства в сумме 500 руб., передал последнему из рук в руки и тем самым незаконно сбыл ему, один бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, - ? – пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,09 г, который ФИО5 взял и поместил его под коврик своего автомобиля марки «Газель Некст» р/з №, где стал незаконно хранить при себе до 11 час. 30 мин. 31 июля 2023 г. до его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. 

31 июля 2023 г. в 11 час. 30 мин., около дома 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО5, после чего был проведён осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где в салоне автомобиля марки «Газель Некст» р/з № под управлением последнего, где был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, - ? – пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,09 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные государственным обвинителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что 30 июля 2023 г. он находился дома по адресу: 

<

адрес>, и решил употребить наркотическое средство «соль». При помощи своего сотового телефона «Realmi C11 2021» зашел на сайт «penza-live.biz», где заказал наркотическое средство «соль», обозначено как «А-PVP» за 2200 руб. и на сайте отобразились реквизиты банковской карты для оплаты наркотика. После чего он отправился в отделение Сбербанка по адресу: 

<

адрес> Б, где попросил неизвестного мужчину перевести на указанные на сайте реквизиты денежные средства, на что мужчина согласился и перевел 2200 руб. После оплаты в открывшемся окне отобразилась фотография с указанием географических координат и участка местности, на котором находилась «закладка» с наркотическим средством. После чего он отправился по указанным координатам, где в цветочной клумбе, расположенной рядом с первым подъездом 

<

адрес> г. Пензы, забрал закладку с наркотиком «соль», которая представляла собой гриппер-пакет завернутый в коричневую изоленту. Далее дома он употребил его часть, путем курения через стеклянную колбу, а оставшуюся часть стал хранить в кармане одежды, для личного потребления. У него есть знакомый ФИО11. В ходе одного из разговоров он рассказал ФИО19, что у него есть наркотическое средство «соль», которым он мог бы его угостить за денежное вознаграждение. 31 июля 2023 г. он находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес> ...», где он подрабатывал охранником. Примерно в 10 час. 00 мин. на его сотовый телефон с абонентским номером № поступил звонок от ФИО12, который записан в его телефонной книге как «ФИО18» с абонентским номером №. ФИО28 спросил «есть ли у него, что-нибудь?», как он понял, тот хотел приобрести у него наркотическое средство «соль». Так как с прошлой закладки, которую он приобретал 30 июля 2023 г. для своего личного потребления, у него осталось немного наркотика, то он решил продать ФИО23 оставшуюся часть за денежное вознаграждение. ФИО25 пояснил, что готов заплатить 500 руб. за данный наркотик, на что он согласился. Они договорились встретиться с ФИО22 на автопарковке возле ...» по вышеуказанному адресу. Около 11 час. 15 мин. он позвонил ФИО14 и спросил где тот находится, на что ФИО27 ответил, что проезжает ...» и через несколько минут подъедет на автомобиле «Газон Некст», р/з № .... Через 5 минут он вышел на парковку и подошел к автомобилю Сергея, который сидел в кабине, открыл пассажирскую дверь и они поздоровались. ФИО29 показал на пассажирское сидение где лежали 500 руб., он понял что это деньги за наркотик и, не садясь в салон авто, взял эти деньги, взамен положил на пассажирское сидения бумажный сверток с наркотиком «соль» внутри, о продаже которого они договаривались в ходе их телефонного разговора. После чего ФИО24 взял данный наркотик и убрал его куда-то. После чего ФИО26 уехал. 3 августа 2023 г. его задержали сотрудники полиции у ...» и доставили в ОКОН по адресу: 

<

адрес>, где в одном из кабинетов в присутствии двух понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон «Realmi C11 2021», который был изъят, упакован, опечатан, составлен протокол, где все участвующие лица расписались, заявлений не поступило (л.д. 51-54).

Суд полагает, что оглашенные показания ФИО1 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО1 оговорил себя не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО1 был допрошен с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний к порядку допроса, а также к содержанию составленного протокола от ФИО1 и его защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данного следственного действия допущено не было.

Кроме того, свои показания как видно из соответствующего протокола и фототаблицы ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте 4 августа 2023 г., указав на участок местности с географическими координатами №, где 30 июля 2023 г. он забрал закладку с наркотическим средством; на участок автопарковки в 20 м от выхода из магазина «...», расположенного в ...» по адресу: 

<

адрес>, где 31 июля 2023 г. передал ФИО10 сверток с наркотическим средством (л.д. 39-43).

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается не только его признательными показаниями, а также совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель – старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по Пензенской области ФИО6 суду показал, что 3 августа 2023 г. примерно в 16 час. 40 мин. в одном из кабинетов отдела УНК с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО1, который был задержан в тот же день по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «Realme», пароль от которого он сообщил сотрудникам полиции. Телефон был изъят, упакован, опечатан, составлен протокол, замечаний не поступило. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО5 следует, что у него есть знакомый Александр, который как ему стало известно употребляет наркотические средства. Примерно в середине июля 2023 года ему позвонил Александр и предложил приобрести у него наркотик «соль», на что он отказался. 31 июля 2023 г. он находился дома по адресу: 

<

адрес> решил употребить наркотик «соль», для чего решил позвонить Александру и приобрести наркотик у него. Примерно в 10 час. 00 мин. он со своего телефона «Филипс», абонентский № позвонил Александру на № и спросил «есть ли у него что-нибудь?», имея ввиду наркотик на продажу. Александр ответил, что есть, после чего он спросил может ли тот ему продать на сумму 500 руб. Александр согласился и они договорились встретиться на автопарковке возле ...» по адресу: 

<

адрес>, где Александр работал охранником. После чего он на автомобиле «Газон Некст р/з №, который находится у него в пользовании, отправился к ...». Примерно в 11 час. 15 мин. ему перезвонил Александр и спросил «где он?», на что он ответил, что почти подъехал и сообщил, что едет на автомобиле «Газон Некст р/з №. Прибыв к автостоянке у ТЦ он припарковался и через 5 минут к автомобилю подошел Александр, открыл пассажирскую дверь, не садясь в салон автомобиля взял 500 руб. с сидения, которые он предварительно туда положил, как оплату за приобретения у Александра наркотического средства, а взамен положил на сидения автомобиля бумажный сверток с содержимым внутри. Он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство, взял его и положил под коврик между передними сидениями и уехал. Примерно в 11 час. 40 мин. он припарковал автомобиль у 

<

адрес> в г. Пензе, вышел из него и был задержан сотрудниками полиции. После чего в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес>, на котором находился его автомобиль «Газон Некст», р/з №, под ковриком между сидениями был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри. Данный сверток был упакован, опечатан. Также был обнаружен и изъят телефон «Филипс» с сим-картой «МТС» №, который был упакован, опечатан. Он пояснил, что в бумажном свертке, обнаруженном в его автомобиле, находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в тот же день у своего знакомого Александра за 500 руб. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний не поступило (л.д. 59-61).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО7, являющегося оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Пензе, следует, что 31 июля 2023 г. в ОКОН УМВД России по г. Пензе поступила оперативная информация о том, что ФИО5 намеревается незаконно приобрести наркотическое средство возле ...» по адресу: 

<

адрес>. В тот же день было установлено, что автомобиль марки «Газон Next» р/з № под управлением ФИО5 подъехал на автопарковку к вышеуказанному ТЦ и к автомобилю подошел неизвестный мужчина, в форме с надписью «Охрана», открыл пассажирскую дверь автомобиля, в котором находился ФИО5, постоял возле неё некоторое время, после чего, закрыл дверь с пассажирской стороны и ушел в ТЦ. Далее, ФИО5 на своем автомобиле направился в сторону 

<

адрес> в г. Пензе, где остановился у обочины возле 

<

адрес> и примерно в 11 час. 30 мин. сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе совместно с ...» УМВД России по Пензенской области ФИО5 был задержан. В результате осмотра автомобиля «Газон Next» р/з №, проведенного следственно-оперативной группой, в салоне автомобиля под ковриком, между водительским и пассажирским сидениями, был обнаружен сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а на пассажирском сиденье - сотовый телефон «Philips», которые были изъяты, упакованы, опечатаны, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Согласно заключению эксперта, представленное вещество содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 62-65).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 июля 2023 г. в результате осмотра автомобиля «Газон Next» р/з Р614НТ58RUS в салоне обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом внутри, сотовый телефон «Philips» (л.д. 14-17).

Заключением эксперта № от 1 августа 2023 г. установлено, что вещество массой 0,09 г содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – а- пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д. 85-87).

Протокол досмотра от 3 августа 2023 г. подтверждает изъятие у ФИО1 сотового телефона марки «Realme» (л.д. 27).

Из протоколов осмотра предметов от 8 августа 2023 г. и 10 августа 2023 г. – телефонов, изъятых у ФИО1 и ФИО5 следует, что обнаружены соединения между указанными абонентами за 31 июля 2023 г. в 11 час. 17 мин., 11 час. 20 мин. (л.д. 96-99, 104-107).

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 23 августа 2023 г. подтверждает привлечение ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 113).

Наркотические средства и иные изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 100, 108).

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не установлено. 

Заключение эксперта № от 1 августа 2023 г. оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение проведено в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который имеет соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Выводы эксперта непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы. Заключение содержит полное описание представленных на экспертизу объектов, ход исследования, в том числе ссылки на методы исследования, которыми пользовался эксперт. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. 

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебной экспертизы допущено не было, протоколы следственных действий и заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, т.е., считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил незаконный сбыт ФИО5 контактным способом, то есть путем передачи из рук в руки вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, -a- пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,09 г, которое ранее было приобретено подсудимым при неустановленных следствием обстоятельствах. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и преследуя цель распространения наркотических средств. Кроме соответствующих показаний ФИО5 и показаний самого ФИО1 о наличии у последнего умысла именно на сбыт наркотических средств свидетельствует сам характер вышеописанных действий подсудимого, включая наличие соответствующей предварительной договорённости с ФИО5 Данными показаниями подсудимого и свидетеля при этом подтверждено, что передача наркотиков осуществлялась на возмездной основе – за денежные средства в сумме 500 руб. При этом свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, подсудимый довел до конца, передав ФИО5 наркотическое средство.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от 5 сентября 2023 г., согласно выводам которой ФИО1 обнаруживает признаки .... При этом, ФИО1 не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как лицо, страдающее наркоманией ФИО1 нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет (л.д. 91-94).

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела и медицинской документации, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО1 вменяемым. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, характеризующие подсудимого материалы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно; работодателем, а также соседом – положительно; на учёте у врача психиатра не состоит; с 2021 года состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: ...»; согласно справке ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с 30 октября 2023 г. проходит лечение от ....

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ребенка сожительницы, в воспитании и материальном обеспечении которого подсудимый принимает участие; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Отягчающих наказания подсудимого ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, тяжесть и повышенную общественную опасность совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и посягающих на здоровье населения, а также личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, наркотическое средство -уничтожить; сотовые телефоны «Philips» - возвратить по принадлежности ФИО5; «Realme С11 2021» - ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган, закончить лечения от наркотической зависимости и пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, бумажный сверток наркотическим средством «N-метилэфедрона», - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,08 г – уничтожить; сотовый телефон «Philips» - возвратить ФИО5; сотовый телефон «Realme С11 2021» - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья И.Н. Емелина