Дело № 5-127/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2018 года

пгт. Промышленная

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

.....> года 

<

.....> ранее в течение года к административной ответственности привлекавшегося: 

<

.....>. по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП – административный арест 1 сутки; 

<

.....>. по ст. 20.21 КРФоАП – административный арест 10 суток, личность установлена, административное задержание с 

<

.....> мин. 

<

.....> до 

<

.....> мин. 

<

.....>,

которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

.....>. в 

<

.....> мин., находясь в пьяном виде на улице, у 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>, в общественном месте, в присутствии свидетелей, выражался нецензурной бранью без всяких на то причин в адрес Д.М.Х. , на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, пояснил, что он выпил пива, шёл домой, у него порвались шнурки, он присел на бордюр завязать шнурки, у него не получалось, поэтому он выразился нецензурно, а Д.М.Х. подумала, что это он так на её детей и решила, что он так из-за того, что она не русская, возник конфликт с ней и потом с её мужем. В содеянном раскаивается.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нецензурная брань в общественном месте по незначительному или малозначительному поводу, или к посторонним или малознакомым людям, то есть действия, нарушающие общественный порядок, совершенные в общественном месте и выражающие явное неуважение к обществу. Суд считает, что нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, имело место, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нецензурная брань имела место, совершено деяние в общественном месте, какой-либо повод отсутствовал. Вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложенными объяснениями свидетеля административного правонарушения – непосредственного очевидца правонарушения ФИО2 – С.Х.М. , который предупреждался об ответственности по ст. 17.9 КРФоАП при даче объяснений, а также заявлением Д.М.Х. и её объяснениями, аналогичными объяснениям С.Х.М. 

При назначении наказания судом учитывается тот факт, что совершено указанное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей, что свидетельствует об образе жизни и личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, судом учитываются данные о личности ФИО2, его семейное и имущественное положение, отсутствие постоянного места работы и, следовательно, постоянного источника дохода, смягчающие ответственность обстоятельства – его молодой возраст, 

<

.....>, раскаяние в содеянном, отягчающие административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, а также сами обстоятельства совершения административного правонарушения в нетрезвом виде, совершение указанного правонарушения умышленно, возможность уплаты административного штрафа за счёт собственных средств лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом, с учётом всех вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учётом всех установленных судом обстоятельств дела.

Не выявив фактов, препятствующих назначению наказания, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок пять суток. 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 

<

.....> мин. 

<

.....> до 

<

.....> мин. 

<

.....>. Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законным представителем, защитником, потерпевшим и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд 

<

.....>.

Судья

ФИО1