Дело № 2-281/2024 

УИД № 26RS0029-01-2023-008637-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года город Железноводск 

Железноводский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием: 

истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в Железноводском городском суде 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО2

к 

ФИО3

о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя исковые требования тем, что незаконными действиями ФИО3 ей причинен имущественный вред на общую сумму 3 250 000 руб. 

Истец является потерпевшей по уголовному делу по обвинению ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ была признана гражданским истцом. 

В результате совершенного ФИО3 в отношении истца преступления, последней причинен моральный вред, а именно нравственные страдания, которые выразились в бесконечных стрессах, переживаниях.

В результате преступных действий ответчика истец, как инвалид второй группы продолжает испытывать головные боли, скачки артериального давления, бессонницу, в связи с чем была вынуждена обратиться за медицинской помощью, принимать лекарственные препараты. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что в настоящее время приговор Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ им обжалован в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Выслушав истца, ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств дела в обоснование заявленных требований и возражений на них лежит на сторонах.

Судом установлено, что приговором Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и осужден к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором суда установлено, что ФИО3 похитил имущество ФИО2 путем обмана, то есть, совершил в отношении последней мошенничество, причинив имущественный ущерб на сумму общую сумму 3 250000 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ): 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1099 ГК РФ:

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

В данном случае судом установлено, что истец в результате совершения преступления лишилась права собственности на принадлежащий ей автомобиль и денежные средства в общей сумме 3 250 000 рублей, следовательно, преступными действиями ответчика ей был причинен материальный ущерб в особо крупном размере и, безусловно, испытывала нравственные страдания. 

Учитывая характер нарушения, в результате чего у неё обострились хронические заболевания, она опасалась за свою жизнь и здоровье, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности содеянному, исходя из фактических обстоятельств произошедшего, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 30 000 рублей. 

Указанный размер компенсации суд признает достаточным для полного возмещения причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий. 

При этом, в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем 30 000 руб., суд полагает необходимым отказать, поскольку взыскание компенсации морального вреда в большем размере, по мнению суда, не будет отвечать требованиями разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 0719 №) в пользу ФИО2 (паспорт серия № №) компенсацию морального вреда, причиненного преступления, в сумме 30 000 руб. 

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3, о возмещении вреда в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 270 000 руб. - отказать. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 0719 №) в доход бюджета муниципального образования города-курорта Железноводска государственную пошлину в сумме 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Железноводский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий, судья А.Д. Никитюк